• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2009 года  Дело N А53-4382/2009

Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аскеровой Л.А.

в судебном заседании рассмотрел дело

по иску ОСАО «Ингосстрах» Ростовский филиал

к ООО «СГ «Адмирал»

о взыскании задолженности в порядке суброгации в сумме 26244 рублей 70 копеек,

при участии:

от истца - Масягина Т.А. по доверенности от 19.01.2009г.,

от ответчика - не явился, уведомлен,

и установил: исковые требования основаны на том, что истцом как страховщиком произведена выплата страхователю страхового возмещения в размере 82232 рублей, в том числе 79632 рубля за ремонт автомобиля, 2600 рублей - расходы по эвакуации автомобиля. Ответчиком как страховщиком гражданской ответственности водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль страхователя истца получил повреждения, претензия ОСАО «ИНГОССТРАХ» о компенсации страхового возмещения удовлетворена частично - в сумме 55987 рублей 30 копеек.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения ОСАО «ИНГОССТРАХ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании пояснил основания и предмет иска, заявленные исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2006г. произошло дорожно-транспортное происшествие: Ширинов К.В., управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Р 859 УХ 61, нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак О 734 ТТ 61 под управлением водителя Бойко О.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак О 734 ТТ 61 причинены технические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2006г.

Данное транспортное средство застраховано по договору страхования транспортных средств № АС 2907155 от 26.10.2005г. в ОСАО «Ингосстрах».

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Ширинова К.В. в причинении ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2006г., протоколом об административном правонарушении № 61 МО 568923 от 17.10.2006г., постановлением по делу об административном правонарушении № 61 ВК 676240 от 17.10.2006г.

В соответствии с экспертным заключением № 405-12-06, составленным ООО «Дон-эксперт» (лицензия на осуществление оценочной деятельности выдана сроком до 07.02.2010г.), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак О 734 ТТ 61, составила 80857 рублей.

В связи с наступлением страхового случая страховщиком - ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата страхователю Бойко О.А. страхового возмещения в размере стоимости размере 82232 рублей, в том числе 79632 рубля за ремонт автомобиля, 2600 рублей - расходы по эвакуации автомобиля, что подтверждается, соответственно, платежным поручением № 453579 от 07.12.2006г. (л.д. 10) и расходным кассовым ордером от 15.11.2006г. (л.д. 16). Стоимость ре6монтных работ подтверждена счетом ремонтной организации ООО «СВ Сервис» от 30.11.2006г. № 383/403 (л.д. 21) и заказ-нарядом № ЗН/00403 от 16.11.2006г (л.д. 22-24), расходы страхователя по эксплуатации автомобиля подтверждены квитанцией № 880494 от 14.10.2006г. (л.д. 17).

В связи с тем, что на момент ДТП транспортное средство Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Р 859 УХ 61 было застраховано в ООО «СГ «Адмирал», ОСАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с в ООО «СГ «Адмирал» в порядке суброгации денежной суммы в размере 82232 рублей.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 14.10.2006 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак Р 859 УХ 61, в результате которого автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак О 734 ТТ 61, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования транспортных средств № АС 2907155 от 26.10.2005г.

Ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхования транспортных средств № АС 2907155 от 26.10.2005г. возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, страхователю, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из материалов дела видно, что выплата истцу страхового возмещения произведена ответчиком в сумме 55987 рублей 30 копеек (платежные поручения № 879 от 15.11.2007г., № 761 от 30.01.2008г.).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком по договору добровольного страхования транспортных средств, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак О 734 ТТ 61 возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, страхователю в размере реально понесенных последним расходов на восстановительный ремонт автомобиля и расходов на эксплуатация поврежденного транспортного средства (82232 рублей), что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

На основании изложенного, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков и выплату истцом страхователю суммы страхового возмещения, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ООО «СГ «Адмирал» в порядке суброгации денежной суммы в размере 26244 рублей 70 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению. Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательного (страхового) правоотношения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины (1049 рублей 79 копеек) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 26244 рубля 70 копеек задолженности, 1049 рублей 79 копеек судебных расходов, а всего 27294 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке глав 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Т.Д. Пипник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4382/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 мая 2009

Поиск в тексте