АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 июня 2008 года Дело N А53-4525/2008
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008г.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2008г.
Арбитражный суд Ростовской области
В составе
судьи Волова И.Э.
при ведении протокола судебного заседания судьей Воловой И.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Колыванова Никиты Витальевича
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гламур»
о взыскании задолженности
цена иска: 45 000 руб.
В заседании приняли участие:
От истца: Антонио В.А. по дов. от 18.04.2008г.
От ответчика: не явился (уведомлен)
Суд установил:
В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Индивидуального предпринимателя Колыванова Никиты Витальевича к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гламур» о взыскании задолженности в сумме 45 000 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд явился, иск поддержал, просил суд взыскать с ответчика 45 500 руб. задолженности по договору поставки №16\04-1 от 16.04.2007г.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.
Поскольку ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.
16.04.2007г. между ИП Колывановым Н.В. и ООО «Гламур» заключен договор поставки №16.04-1, согласно условий которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар - ювелирные изделия из драгоценного металла и сроки согласно договора.
В соответствии с п. 4.4. договора №16\04-01 ООО «Гламур» обязался произвести оплату за товар в течение 30 дней с даты получения товара.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 138 396 руб., что подтверждается накладной №16\04 от 16.04.2007г.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, обязательства по оплате полученного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом - частично в сумме 73 396 руб., кроме того, ООО «Гламур» произведен частичный возврат товара стоимостью 32 780 руб., что подтверждается товарной накладной №30.
Факт наличия у ООО «Гламур» перед ИП Колывановым Н.В. задолженности на момент рассмотрения спора в сумме 45 500 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом документами: договором поставки №16.04-1, накладной №16\04, расчетом задолженности.
С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика названной суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гламур» в пользу Индивидуального предпринимателя Колыванова Никиты Витальевича 45 500 руб. задолженности, 1 800 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Волова И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка