АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2009 года Дело N А53-4605/2009
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.09г.
Полный текст решения изготовлен 10.04.09г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи С.А.Пильтенко
при ведении протокола судебного заседания специалистом Кондратьевой О.Е.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (Ростовский ф-л)
к ООО «Бюро Добрых Услуг»
о взыскании 1 391 руб.53 коп.
при участии:
от истца: не явился, ходатайство
от ответчика: не явился
Суд установил: Рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг связи по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 10183 от 01.03.07г. за период май -июль 2008г. в сумме 1 391 руб. 53 коп., а также судебных расходов в сумме 700 руб..
Истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя, которое удовлетворено судом. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ №16-15 от 24.09.08г.(г. Ростов-на-Дону, пер.Соборной,19 оф.18).
Ответчик в материалы дела отзыв, возражения на исковое заявление и документы в обоснование своих возражений не представил.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что ответчик не направлял своих представителей для участия ни в подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебные заседания, суд рассматривает неявку представителей ответчика как направленную на затягивание рассмотрение дела.
Дело рассматривается в порядке ч.1,3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком 01.03.2007г. заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 10183, согласно которому истец принимал на себя обязательства обеспечивать устойчивую и качественную работу телефонной связи, а ответчик обязался ежемесячно в полном объёме оплачивать истцу предоставленные услуги электросвязи в размере действующего тарифа.
Оплата услуг связи, в соответствии с п.п.3.1,3.2 договора и п.1,3,4,5 Приложения №1 производится по действующим тарифам, путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущий период.
Согласно п. 3 до 5-го числа расчетного месяца оператор выставляет счета на оплату услуг связи. Согласно п 4 приложения, оператор выставляет Абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета Абонента. Оплата производится Абонентом с 5 по 20 число месяца следующего за расчетным. При не поступлении оплаты по выставленным счетам Оператор предупреждает Абонента по телефону о необходимости оплаты. В случае не поступления денежных средств на р/счет Оператора до 20 числа расчетного месяца Оператор вправе с 21 расчетного месяца приостановить оказание Абоненту услуг электросвязи.
В соответствии с п.5 приложения №1, Абонент направляет банку, в котором находится его расчетный счет, письменное распоряжение о безакцептном списании средств со своего счета по платежным требованиям Оператора. Копия такого письменного распоряжения предоставляется Абонентом Оператору одновременно с подписанием настоящего Приложения.
Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, нарушив указанные пункты договора и приложения №1 к нему, в результате чего за ним образовалась задолженность на сумму 1 391 руб.53 коп., за период май-июль 2008г.
Договор № 10183 от 01.03.2007г. является договором оказания услуг-ст. 779 ГК РФ.
Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период и сумма долга ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.4 приложения №1, в адрес ответчика истцом было выставлено платежное требование №10183 от 18.11.08г., которое возвращено банком абонента без исполнения в связи с блокировкой счета абонента ИФНС.
Задолженность подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами, расчетом суммы долга, приложенным к исковому заявлению.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в спорный период в сумме 1 391 руб.53 коп. являются обоснованными и правомерными.
Госпошлина, уплаченная истцом в доход Федерального бюджета РФ при подаче искового заявления в сумме 500 руб., подлежит возмещению ответчиком, в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.106 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб., уплаченная истцом в бюджет по платежному поручению № 80287 от 13.08.08г. за предоставление сведений содержащихся в ЕГРЮЛ.
Руководствуясь ст. ст.309,779,781 ГК РФ, ст.ст.106,110,167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОО «Бюро Добрых Услуг» в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (Ростовский ф-л) 1 391 руб. 53 коп..- задолженности, кроме того, 500 руб. - в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. -судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 15й арбитражный апелляционный суд Северо-Кавказского судебного округа.
СУДЬЯ С.А. Пильтенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
