АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2011 года Дело N А53-4606/2011
Резолютивная часть решения объявлена «4» июля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен «11» июля 2011 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи И.П. Комурджиевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрижак Н.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Маркетинг» (ИНН 6147020600, ОГРН 1036147000042)
к обществу с ограниченной ответственностью «Криница» (ИНН 6142020677, ОГРН 1066142015059)
о взыскании 519 573,75 рублей
при участии:
от истца: Подкопаева Н.П., доверенность,
от ответчика: не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Маркетинг» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Криница» ( далее- ответчик) о взыскании 519 573,75 рублей по договору купли-продажи от 31.05.2007 № 1.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения об отложении судебного разбирательства на 04.07.2011, телеграммой от 05.07.2011.
Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 31.05.2007 заключен договор купли-продажи № 1, согласно которому ответчик обязывается передать в собственность истца овощи в установленном настоящим договором количестве, ассортименте и качестве, а истец принять и оплатить товар в установленный данным договором срок.
Оплата товара истцом на сумму 540 000 рублей подтверждается платежным поручением от 01.06.2007 № 183, заверенная копия которого представлена в материалы дела, актом сверки взаимных расчетов истца и ответчика по состоянию на 31.12.2008.
Ответчик поставку овощей в полном объеме по договору от 31.05.2007 № 1 не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 442 065,5 рубля. Последняя поставка овощей осуществлялась ответчиком в ноябре 2008 года.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оплаты товара на сумму 540 000 рублей подтверждается платежным поручением от 01.06.2007 № 183, актом сверки взаимных расчетов истца и ответчика по состоянию на 31.12.2008.
Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств, ответчик подтвердил оплату товара истцом, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком обязанностей по поставке оплаченного товара, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На указанную задолженность истцом начислены проценты в размере 77 508,25 рубля. Расчет пени, представленный истцом, признан судом верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты процентов в размере 77 508,25 рубля суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части процентов являются обоснованными.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены судом полностью.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Учитывая тот факт, что суд предоставил истцу отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 13 391,48 рубля в федеральный бюджет.
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.
В пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь статьями 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криница» (ИНН 6142020677, ОГРН 1066142015059) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Маркетинг» (ИНН 6147020600, ОГРН 1036147000042) в сумме 519573,75 рубля, в том числе долг- 442065,5 рубля, проценты - 77508,25 рубля, а также государственную пошлину в сумме 13 391,48 рубля.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
