• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2008 года  Дело N А53-460/2008

Резолютивная часть объявлена 20.03.08г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи__________________ Пильтенко_С.А

при ведении протокола судебного заседания______________________________________

________________________ Пильтенко_С. А

(лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Вектор»

(наименование истца)

к ответчику ООО «Кировский БиоХимзавод»

о взыскании неустойки в размере 289 764,42 руб.

при участии

от истца: Кононов А.С.

от ответчика : не явился, уведомлен надлежащим образом

суд установил:

В судебном заседании рассматривается исковое заявление ООО «Вектор» к ООО «Кировский БиоХимЗавод» о взыскании неустойки в сумме 289 764,0 руб. - по договору поставки № 06/10-05 от 06.10.2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно, в порядке п.2. ст.122 АПК РФ. Определение , извещающее Ответчика о рассмотрении дела в суде 20.03.2008 г. получено Ответчиком «03» марта 2008 г.

Таким образом Ответчик считается уведомленным надлежащим образом , в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 122, 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, заявленные требования просил уменьшить в порядке ст.333 АПК РФ.

В соответствии с п.1. ст.156 АПК РФ не предоставление отзыва на заявление или

Суд рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителя Истца установил :

06.10.2005 г. между ООО «Арктур-46» и Ответчиком был заключен договор купли -продажи за № 06/10-05 на поставку мелассы - патоки свекловичной в количестве ориентировочно 600,0 тонн - десять ЖД цистерн (п.1.1.4. договора) на сумму 1 692 000,0 руб. с учетом НДС (п.1.1.5 договора) из расчета 2 820,0 руб. за 1 тонну с учетом НДС и доставки (п.1.1.3 договора). Кроме того, согласно дополнительного соглашения от 14.11.2005 г. Сторонами была согласована дополнительная поставка 1000,0 тонн мелассы - 17 ЖД цистерн по цене 2850,0 руб. за 1 тонну на сумму 2850000,0 руб. В соответствии с.2.1.1 договора ООО «Арктур-46» должен был произвести отгрузку Ответчику мелассы партиями по 2 вагона. В свою очередь Ответчик принял на себя обязательство по оплате отгруженной продукции, путем 50 % предоплаты и 50 % в течении 5 дней с момента прибытия вагона на ст. Вятка Горьковской ЖД.

ООО «Арктур-46» произвел отгрузку в адрес Ответчика мелассы в количестве 17 вагонов мелассы в том числе : 29.10.2005 г. - 2 вагона; 08.11.2005 г. - 2 вагона; 10.11.2005 г. - 4 вагона; 13.11.2005 г. - 1 вагон; 15.11.2005 г. - 1 вагон; 24.11.2005 г. - 3 вагона; 29.11.2005 г.- 2 вагона; 29.11.2005 г. - 1 вагон; 02.12.2005 г. - 6 вагонов; 07.12.2005 г. - 3 вагона; 16.12.2005 г.-1 вагон; . Отправка вагонов с кукурузой осуществлялась третьими лицами - ООО «Кристалл» и ОАО «Лискисахар».

Ответчиком было принято все указанное по договору - меласса на сумму 4547167,50 руб. и Ответчик должен был произвести окончательный расчет в течении 5 дней с момента последней поставки (п.2.2. договора) т.е. в срок до 21 декабря 2005 г. Однако Ответчик не исполнил обязательство возложенное на него договором № 06\10-05 и до момента обращения Истца с иском в Арбитражный суд Ростовской области ( в рамках дела № А53-6475/2006-С1-12 ) (25.04.2006 г.) перечислило в адрес ООО «Арктур-46» только сумму 3752000,0 руб.в том числе : 18.10.05 г.- 140000,0 руб.; 31.10.05 г. - 100000,0 руб.; 02.11.2005 г. - 80000,0 руб.; 07.11.2005 г. 120000,0 руб.; 14.11.2005 г. - 100000,0 руб. ; 16.11.2005 г. - 150000,0 руб.; 23.11.2005 г. - 100000,0 руб.; 13.01.06 - 100000,0 руб.; 19.01.2006 г. - 100000,0 руб.; 20.01.2006 г. - 500000,0 руб.; 24.01.2006 г. 400000,0 руб.; 25.01.2006 г. - 500000,0 руб.; 09.02.2006 г. - 100000,0 руб.; 13.02.2006 г. 100000,0 руб.; 16.02.2006 г. - 100000,0 руб. ; 17.02.2006 г. - 100000,0 г.; 26.02.2006 г. - 100000,0 руб.; 01.03.2006 г. - 200000,0 руб.; 03.03.2006 г. -50000,0 руб.09.03.2006 г. - 100000,0 руб.; 16.03.2006 г. - 50000,0 руб.; 17.03.2006 г. - 100000,0 руб.; 17.03.2006. - 50000,0 руб. ; 23.03.2006 г.- 100000,0 руб.; 30.03.2006 г. 50000,0 руб.; 30.03.2006 г. 100000,0 руб.; 03.04.2006 г. 62000,0 руб. и таким образом за Ответчиком перед ООО «Арктур-46» образовалась задолженность в сумме 795 167,5 руб. с учетом НДС.

12.05.2006 г. ООО «Арктур-46» в соответствии с договором уступки права требования № 12/05-06/УПТ уступил право требования денежных средств - задолженности Ответчика по договору купли-продажи № 06/10-05 от 06.10.2005 г. на сумму 795167,5 руб. , а также право требования неустойки по вышеуказанному договору ООО «Вектор». Таким образом, в связи с заключением договора уступки права требования № 12/05-06/УПТ с 12.05.2006 г. права Кредитора по договору купли-продажи № 06/10-05 от 06.10.2005 г. перешли к ООО «Вектор» - Истцу.

Ответчик не перечислил Истцу сумму в размере 795 167,5 руб. Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании суммы задолженности и неустойки за период с 21.12.2005 г. по 17.05.2006 г. Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-6475/2006-С1-12 от 20.06.2006 г. с Ответчика взыскана в пользу Истца задолженность в размере 795167,50 руб. . а также неустойка в размере 215005,42 руб. (без учета суммы государственной пошлины) за период с 21.12.2005 г. по 17.05.2006 г. Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-6475/2006-С1-12 от 20.06.2006 г. оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2007 г. и Постановлением ФАС СКО от 11.10.2007 г. Вх. Ф08-6629/07. Обстоятельства указанные в исковом заявлении установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу и в соответствии со ст. 69 п.2 АПК РФ не требуют доказательств при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом Ответчик должен был возвратить Истцу остаток суммы задолженности в размере 795167,5 руб. в срок до 21.12.2005 г. как это указано в заключенном договоре купли - продажи. Погашение суммы основного долга было произведено 10.08.2007 г. - п\п № 187 УФССП России по Кировской области (41 межрайонный отдел судебных приставов по г. Киров) перечислило в адрес Истца сумму основной задолженности и неустойки за период с 21.12.2005 г. по 17.05.2006 г. в сумме 1010172,92 руб. (795167,5 руб. основной долг) взысканных по решению Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-6475/2006-С1-12 от 20.06.2006 г. Данные документы представлены в материалы дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ответчик в соответствии с условиями п.3.1. договора договор купли -продажи за № 06/10-05 от 06.10.2005 г. и ст. 330 ГК РФ и должен уплатить Истцу неустойку за период с «18» мая 2006 г. по «09» августа 2007 г. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки , что составляет 289764,42 руб. за весь период просрочки (с 18.05.06 по 09.08.07 г.)

При этом Суд считает, что ходатайство Ответчика, заявленное в Отзыве на исковые требования в части применения ст.333 ГК РФ подлежит применению, а заявленная ко взысканию неустойка подлежит уменьшению до суммы 100 000,0 руб. в связи с несоразмерностью суммы неустойки.

Также по мнению суда подлежат удовлетворению судебные расходы Истца понесенные последним на оплату услуг представителя в соответствии с п.1 и п.2 ст.110 АПК РФ и ст. 112 АПК РФ. Суд считает, что требования Истца о возложении на Ответчика судебных расходов Истца на оплату услуг представителя Истца по настоящему делу в сумме 15 000,0 руб. В обоснование необходимости возложения на Ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя Истец указал , что Ответчик долгое время уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств в части оплаты поставленного товара, в связи с чем Истец был вынужден обратится за получением правовой помощи для целей взыскания неустойки с Ответчика. Для чего Истцом был заключен договор с соответствующим лицом для целей составления искового заявления, и представления интересов Истца в суде. Сумма за оказание правовой помощи в размере 15 000,0 руб., по мнению Истца является разумной и обоснованной. Документы представленные в материалы дела подтверждают факт понесения Истцом расходов на оплату услуг представителя, для целей взыскания задолженности с Ответчика неустойки по договору купли-продажи № 06/10-05 от 06.10.2005 г.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ; ст. 333 ГК РФ; ст.125 АПК РФ; ст.126 АПК РФ; ст.110 АПК РФ; ст.112. АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировский БиоХимЗавод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 100 000,0 руб. неустойки.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировский БиоХимЗавод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» сумму государственной пошлины по настоящему делу в размере 7295,29 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировский БиоХимЗавод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Северо - Кавказского судебного округа.

Судья Пильтенко С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-460/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 марта 2008

Поиск в тексте