• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года  Дело N А53-4614/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2009г.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2009г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Острянского А.Д.

При ведении протокола судьей Острянским А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЮТК» в лице Ростовского филиала

к Ростовская Региональная транспортная Ассоциация

о взыскании 1149, 45 руб.

при участии:

от истца представитель не направлен

от ответчика представитель не направлен

установил: Открытое акционерное общество «ЮТК» в лице Ростовского филиала ( далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Ростовской Региональной транспортной Ассоциации (далее - ответчик) 1149, 45 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 04645 от 19.05.04г. , 500 руб. госпошлины, 200 руб. судебных издержек.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, определения суда, направленные по адресам указанным в исковом заявлении возвращены органом почтовой связи с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не находится. Считается надлежаще извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие в заседании представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 19.05.04г. между сторонами был заключен договор № 04645, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги телефонной связи.

В соответствии с п.2.1.1 договора оператор (истец) обязался оказывать абоненту (ответчику) услуги электросвязи, указанные в приложениях к договору и заявках ответчика, а ответчик - оплачивать услуги в сроки, установленные договором и порядком расчетов, определенном в приложении № 1 к договору ( п.2.3.1).

Оплат услуг должна производится ежемесячно согласно действующим тарифам

( п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется оператором самостоятельно. Оплата услуг производится в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии с п..4. приложения № 1 к договору оператор выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате , для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата должна производится с 5 по 15 число расчетного месяца.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик отказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1149, 45 руб.

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и обозрев представленные документы, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными: договором № 04645 от 19.05.04г., приложением № 1 от 19.05.04г. к договору, счет- фактурами № 09-122/81989, № 09-122/95611, платежным требованием № 04645 от 22.01.09г., на сумме 1149, 45 руб. копиями счетов за предоставление услуг связи с детализацией начислений, оцененными судом в соответствии со ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, подтверждено оказание услуг по предоставлению связи -ответчику и задолженность в сумме 1149, 45 руб. Доказательств оплаты ответчиком не представлено, иск не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку ответчиком иск не оспорен, обязательства, вытекающие из договора № 04645 от 19.05.04г. по оплате оказанных услуг не исполнены, доказательства оплаты услуг не представлены, судом требования о взыскании суммы задолженности признаются обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением 5665 от 10.02.09г.

На основании ст. ст. 106 АПК РФ истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 200 руб. связанные оплатой получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Факт несения истцом судебных издержек подтверждается предоставлением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, платежным поручением № 94959 от 24.11.08г. на сумму 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 101, 106, 156, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ростовской Региональной транспортной Ассоциации в пользу Открытого акционерного общества «ЮТК» в лице Ростовского филиала 1149, 45 руб. задолженности, 500 руб. - расходы по оплате госпошлины, 200 руб. - судебные издержки, связанные с подготовкой настоящего искового заявления, в виде оплаты получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Д.Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4614/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 апреля 2009

Поиск в тексте