• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2008 года  Дело N А53-4620/2008

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

В составе

судьи Волова И.Э.

при ведении протокола судебного заседания судьей Воловой И.Э.

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Агро»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд-ТС»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

В заседании приняли участие:

От истца: Костина С.М. по дов. от 21.04.2008г.

От ответчика: Глуховский А.М. по дов. от 04.06.2008г.

Суд установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Агро» к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд-ТС» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил суд взыскать с ответчика 428 468 руб. 40 коп. задолженности, 36625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

16.03.2007г. между ООО «Конкорд-ТС» и ООО «Прогресс-Агро» заключен договор поставки, согласно условиям которого истец обязался поставить в адрес ООО «Конкорд-ТС» товар (свинина), а ответчик принять и оплатить его.

Исковые требования заявлены ООО «Прогресс-Агро» вследствие ненадлежащего исполнения, по мнению истца, ООО «Конкорд-ТС» обязательств по договору.

В обоснование произведенной в адрес ответчика поставки по договору от 16.03.2007г., истцом представлены договор, счет-фактура №101 от 16.03.2006г. и накладная №101 от 16.03.2007г., приобщенные к материалам дела.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Накладная, представленная истцом, имеет пороки в оформлении, в накладной отсутствует отметка о получении ООО «Конкорд-ТС»спорного товара, содержащая фамилию, должность лица, подписавшего накладную от имени лица, принявшего товар.

Таким образом, накладная не подтверждает фактическую поставку и передачу товара от истца ответчику; товаросопроводительные документы истцом не представлены, что свидетельствует о том, что истцом по существу не доказан факт произведенной в адрес ответчика поставки.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, при этом подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств по делу, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что фактическими обстоятельствами дела не доказан факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору. Поскольку в материалах дела отсутствуют документы в обоснование требований ООО «Прогресс-Агро» истцом не подтверждены документально и нормативно не обоснованы исковые требования, т.е. не представлено доказательств осуществления поставки спорного товара в заявленном количестве на спорную сумму и, как следствие, возникновение у ООО «Конкорд-ТС» обязанности по оплате товара, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 428468 руб. 40 коп., а также 36625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, госпошлина подлежит взысканию с истца.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 75, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4620/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 июня 2008

Поиск в тексте