АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2011 года  Дело N А53-4621/2011

Резолютивная часть решения объявлена  «31» мая 2011.

Полный текст решения изготовлен  «03» июня 2011.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банниковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ОГРН  1026104023450, ИНН 6166011054)

к открытому акционерному обществу «Донавиа» (ОГРН 1026104023439)

о взыскании 106 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: представители Марченко  И.А. (доверенность  от 11.01.2011),  Кобец  Т.И. (доверенность  от 26.04.2011)

от ответчика:  представитель Саркисова Т.В. (доверенность  от 29.12.2010)

установил:  открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ОГРН  1026104023450, ИНН 6166011054) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с исковым заявлением к ответчику  открытому акционерному обществу «Донавиа» (ОГРН 1026104023439)  о взыскании 114 739 руб.  91 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился,  пояснил, что  взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами  по счетам-фактурам, указанным в исковом  заявлении,  было предметом рассмотрения  в рамках дел №А53-18358/09, №А53-28252/09, №А53-25304/09, в связи с чем просил суд производство по делу в данной части  прекратить.

Для  проведения сторонами сверки расчетов, с учетом  ранее принятых судебных актов, а также  уточнения периода взыскания, в порядке статьи  163 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в судебном заседании 24.05.2011 объявлен перерыв до 31.05.2011 до 11 час. 50 мин., в обоснование чего судом было принято протокольное определение, что получило отражение в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание в установленное время было  продолжено. Кроме того, судом в судебном заседании, состоявшемся 31.05.2011 года, была произведена замена лица ведущего протокол с секретаря судебного заседания Князевич И.С. на помощника судьи Банникову М.Н., что получило отражение в протоколе судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил об  уточнении исковых требований, просил суд взыскать  с ответчика  106 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство  истца  об уточнении исковых требований.

Ответчиком  уточненная  сумма  процентов за пользование чужими денежными  средствами была признана в уточненном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав представитель сторон, Арбитражный суд Ростовской области  установил, что сторонами 28.12.2006г. был заключен договор № 6294/2 возмездного  оказания услуг, предметом которого является регулирование сторон при предоставлен6ии истцом аэропортового и наземного обслуживания воздушных судом ответчика в аэропорту г. Ростова-на-Дону (п. 1.1); расчеты сторон за выполненные работы (услуги) производятся путем перечисления на расчетный счет истца по счетам-фактурам в течение двух банковских дней с момента получения счетов-фактур и актов выполненных работ (п. 5.1).

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, оказал ответчику услуги в полном объеме. Факт выполненных работ подтверждается актами выполненных работ (услуг), реестрами пассажиров, счетами.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил,  оплату услуг своевременно  не произвел.

В силу  пункта 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные  вступившим  в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении  другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные  факты  подтверждены  судебными актами  по делам №А53-18358/09, №А53-28252/09, №А53-25304/09, которыми  были взысканы процентов за пользование чужими денежными  средствами по  спорным счетам-фактурам.

С учетом  вышеуказанных указанных судебных актов,  истцом были заявлены  уточнения исковых требований  о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения  обязательства, которые по расчету истца  по состоянию на 22.02.2011 составили 106 руб. 02 коп.

В силу  части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга  в судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд считает исковые требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере  106 руб. 02 коп.  обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу  п.3  части 1  статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, при уменьшении  истцом  размера  исковых требований  сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается  в порядке, предусмотренном  статьей  333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Донавиа» (ОГРН 1026104023439)  в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ОГРН  1026104023450, ИНН 6166011054) 106 руб. 02 коп.  процентов за пользование чужими денежными  средствами и 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Аэропорт Ростов-на-Дону»  из  федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 442 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению  №1498  от 21.03.2011.

Решение может быть обжаловано в вышестоящие  инстанции в порядке и сроки определенные  АПК РФ.

Судья  Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка