• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2011 года  Дело N А53-512/2011

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2011г.

Полный текст решения изготовлен «22» марта 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л.Жабской

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОРИНТ» (ИНН 6163093933, ОГРН 1086163004421)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Маныч» (ИНН 6128006977, ОГРН 1026101504505)

о взыскании задолженности в размере 1837 500 руб.

при участии:

от истца: представитель Каграманов С.В., доверенность № 342 от 27.12.10г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРИНТ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Маныч» о взыскании задолженности в размере 1837 500 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа № 14-04-ЮЛ\10 от 14.04.10г.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснив, что на основании заключенного договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1837 500 руб., которые до настоящего времени не возвращены. Срок исполнения обязательства наступил 01.09.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.04.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № 14-04-ЮЛ/10, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику заем в сумме 1837 500 руб. на срок до 01.09.2010, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплатить проценты в размере 8,5 % годовых.

Обязательства по перечислению денежных средств истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается копиями расходного кассового ордера № 88 от 14.04.2010г. и квитанции к приходному кассовому ордеру № 44 от 14.04.2010 на сумму 1837 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе являются отношениями по договору займа и регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа в размере 1837 500 руб. ответчиком не исполнены.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 1837 500 руб. обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом, относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Маныч» (ИНН 6128006977, ОГРН 1026101504505) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРИНТ» (ИНН 6163093933, ОГРН 1086163004421) 1837 500 руб. задолженности, 31 375 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-512/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте