• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года  Дело N А53-5130/2010

Резолютивная часть решения объявлена «11» августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен «18» августа 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Стрекачевым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта»

к Открытому акционерному обществу Страховая компания «СОЮЗ»

о взыскании 36 184 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ООО «СК «Оранта» обратилось в суд с иском к ОАО СК «СОЮЗ» о взыскании 36184 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации, согласно которому 04.10.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452 161, под управлением Волгина Г.Н., и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ЕН 882 ВУ 161, под управлением Лухтина В.Н., и в результате которого повреждено застрахованное ООО «СК «Оранта» транспортное средство Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452 161. Виновником произошедшего ДТП является Лухтин В.Н. В связи с причинением ущерба принадлежащему ООО»Экспресс» транспортному средству было выплачено страховое возмещение в размере 42831 руб. 53 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО СК «СОЮЗ», которое несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 36184 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Бизнес-Альянс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452161, составляет 20599 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

04.10.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452 161, под управлением Волгина Г.Н., и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ЕН 882 ВУ 161, под управлением Лухтина В.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2009г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452 161, принадлежащему ООО «Экспресс», были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору страхования транспортного средства (страховой полис № АТ 0273644), заключенному с ООО «СК «Оранта».

Истцом в материалы дела представлен отчет № ТУ-510/09 от 05.10.2009г., выполненный независимым оценщиком Максимовой И.А., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452161, составляет без учета износа 38131 руб. 53 коп., с учетом износа 36178 руб. 43 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ООО «СК «Оранта»на основании указанного отчета произвело выплату выгодоприобретателю ООО «Русавтопром-Лизинг» страхового возмещения в размере 42831 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 2622 от 28.12.2009г.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 04.10.2009г. с участием автомобилей Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452 161, и ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ЕН 882 ВУ 161, в результате которого автомобиль Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ООО «СК «Оранта», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ООО «СК «Оранта» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2009г. усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лухтина В.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ЕН 882 ВУ 161.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ЕН 882 ВУ 161, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО СК «СОЮЗ» (страховой полис серии ВВВ № 0474117441).

Ответчиком в материалы дела представлено экспертное заключение № ТУ-6532/06 от 31.03.2010г., выполненное ООО «Бизнес-Альянс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452161, составляет без учета износа 22399 руб., с учетом износа - 20599 руб.

Судом по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза для выяснения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и без учета износа) транспортного средства Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452 161, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 04.10.2009г., на момент совершения ДТП, проведение экспертизы было поручено судом ООО «Ростовский экспертно-технический центр».

По итогам проведенной указанной экспертной организацией экспертизы было составлено заключение № С-042 от 22.07.2010г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Паз 32053, государственный регистрационный знак КВ 452 161, составляет без учета износа 30373 руб. 74 коп., с учетом износа - 27525 руб. 31 коп.

В силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению оценивает вышеуказанное экспертное заключение ООО «Ростовский экспертно-технический центр» как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт страхового случая - повреждение транспортного средства в результате ДТП, требования истца в порядке суброгации к ОАО СК «СОЮЗ» обоснованы и подтверждены материалами дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания страхового возмещения в пределах суммы, указанной в экспертном заключении ООО «Ростовский экспертно-технический центр», и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 27525 руб. 31 коп.; в остальной части исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1521 руб. 41 коп., а также судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 4183 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «СОЮЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Оранта» 27525 руб. 31 коп. страхового возмещения, 1521 руб. 41 коп. расходов по оплате госпошлины, 4183 руб. 87 коп. судебных расходов по проведению экспертизы.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 АПК РФ.

Судья А.Н.Стрекачев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5130/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте