• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2009 года  Дело N А53-5132/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области, в составе:

судьи Брагиной Оксаны Михайловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Фоменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест»

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Антонову Виктору Тихоновичу

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 63.668 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - юрисконсульт А.Е. Оленев, по доверенности № 3 от 01.01.2009,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ООО «АгроСемИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП главе КФХ Антонову Виктору Тихоновичу о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 63.668 руб. 95 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 202 от 22.02.2008 г. и дополнительного соглашения от 17.11.2008 г. к договору купли-продажи № 202 от 22.02.2008 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 69182 от 28.05.2009 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 20.804 руб. 04 коп., в том числе 16.232 руб. основой задолженности, 2.912 руб. 40 коп. пени за просрочку платежа согласно дополнительного соглашения к договору и 1.659 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 202 от 22.02.2008 г. и дополнительного соглашения от 17.11.2008 г. к договору купли-продажи № 202 от 22.02.2008 г. в сумме 20.804 руб. 04 коп., в том числе 16.232 руб. основой задолженности, 2.912 руб. 40 коп. пени и 1.659 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, из которого следует, что ответчик факт просрочки платежа и наличие задолженности перед ООО «АгроСемИнвест» не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «АгроСемИнвест» (продавцом) и ИП главой КФХ Антоновым Виктором Тихоновичем (покупателем) был заключен договор № 202 от 22.02.2008 г., в соответствии с условиями которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить семена гибрида подсолнечника. В пунктах 1.1 и 1.3 договора сторонами согласовано, что сумма договора составляет 56.232 руб. Оплата за семена производится покупателем в два этапа - 23.872 руб. в срок до 25.10.2008 г. и 32.360 руб. в срок до 30.01.2009 г. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2008 г. к нему).

В соответствии с заключенным договором, продавец 08.04.2008 г. передал покупателю семена гибрида подсолнечника сортов «Саманта» и «Брио» на общую сумму 56.232 руб., которые были приняты надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Покупатель, в нарушение условий договора, полученные семена своевременно не оплатил.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ООО «АгроСемИнвест» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в пункте 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2008 г. к нему) сторонами согласовано, что оплата за семена производится покупателем в два этапа - 23.872 руб. в срок до 25.10.2008 г. и 32.360 руб. в срок до 30.01.2009 г., то оплата за полученный товар должна была быть произведена окончательно до 30.01.2009 г. соответственно.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 202 от 22.02.2008 г. и дополнительное соглашение от 17.11.2008 г. к нему, доверенность № 3 от 16.04.2008 г., товарную накладную № 477 от 08.04.2008 г. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 16.232 руб.

Кроме того, поскольку в пункте 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2008 г. к нему) стороны согласовали, что помимо суммы, указанной в подпункте «б» пункта 2.1 договора покупатель также перечисляет продавцу сумму пени в размере 3 % за каждый месяц просрочки платежа с 25.10.2008 г. по 30.01.2009 г. в размере 2.192 руб. 40 коп., то истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика пеню в указанном размере.

Суд, с учетом положений статей 309, 310, 330 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика пеню в размере 2.192 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.659 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара, на просроченную сумму подлежат оплате проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в пункте 2.1 договора согласовано, что оплата производится покупателем в два этапа - 23.872 руб. в срок до 25.10.2008 г. и 32.360 руб. в срок до 30.01.2009 г., то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.659 руб. 64 коп., начисленными за периоды с 26.10.2008 г. по 20.03.2009 г. и с 31.01.2009 г. по 20.03.2009 г. (с учетом частичной оплаты поставленных семян - сумм и сроков оплаты), при ставке рефинансирования 13 % годовых является законным и обоснованным, так как семена отгружены покупателю 08.04.2008 г., но их оплата своевременно, в срок до 25.10.2008 г. и в срок до 30.01.2009 г., полностью произведена не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «АгроСемИнвест» к ИП главе КФХ Антонову Виктору Тихоновичу о взыскании основной задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 20.804 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 421, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антонова Виктора Тихоновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» 20.804 руб. 04 коп., в том числе 16.232 руб. основной задолженности, 2.912 руб. 40 коп. пени и 1.659 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Антонова Виктора Тихоновича в доход бюджета Российской Федерации 832 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5132/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 июля 2009

Поиск в тексте