АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2009 года Дело N А53-5133/2009
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корецкого О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривошеевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест»
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кривошееву Александру Анатольевичу
о взыскании задолженности по договору в размере 128 019 руб. 94 коп.
при участии:
от истца представитель Боякова О.А. (доверенность № 254 от 13.04.2009г.)
от ответчика не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кривошеева Александра Анатольевича задолженности по договору № 598 от 18.04.2008г. в размере 118 238 руб. 40 коп., пени в размере 9 781 руб. 54 коп.
Истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании указал, что задолженность возникла в связи с финансовыми затруднениями.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами был заключен договор № 598 от 18.04.2008г., в соответствии с условиями которого, истец обязуется продать, а ответчик принять и оплатить семена гибридов подсолнечника, одна посевная единица подсолнечника - 150 000 семян (п. 1.1); цена семян включает в себя НДС - 10 %, стоимость упаковки и маркировки (п. 1.3); сумма договора 123 935 руб. (п. 1.4); оплата производится в срок до 20.10.2008г. (п. 2.1).
Согласно товарной накладной № 707 от 21.04.2008г. истцом переданы семена гибрида на сумму 115 920 руб. Однако, ответчик свои обязательства по договору в части своевременной оплаты не выполнил.
21.11.2008г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым оплата за семена производится в срок до 15.12.2008г., а также помимо этой суммы ответчик перечисляет сумму пени в размере 2 % за каждый месяц просрочки платежа с 20.10.2008г. по 15.12.2008г. в размере 4 636 руб. 80 коп.
Однако, ответчик не выполнил свои обязательства, расчеты с истцом не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Сторонами заключен договор купли-продажи семен гибридов подсолнечника, суд исходит из отношений по поставке в связи со следующим.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В данной норме перечислены основные признаки (критерии), позволяющие выделить договор поставки из иных видов договора купли-продажи.
Договор № 707 от 21.04.2008г. соответствует признакам договора поставки: заключение договора произведено в целях извлечения прибыли от продажи семян гибридов подсолнечника; поставка семян гибридов подсолнечника направлена на использование в хозяйственной деятельности, не связанной с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием,
Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что суды при квалификации правоотношения участников спора должны исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте договора.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 2.1. договора оплата за семена производится покупателем в срок до 20.10.2008г., дополнительным соглашение № 1 от 21.11.2008г. срок оплаты продлен до 15.12.2008г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором купли-продажи, товарными накладными. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и доказанными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 118 238 руб. 40 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, предусмотренной п. 4.1 договора № 598 от 18.04.2008г. пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости семян за каждый день просрочки платежа в размере 9 781 руб. 54 коп.
При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании договорной неустойки, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы пени представлен расчет, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.
Определением арбитражного суда от 24.03.2009г. истцу предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 060 руб. 39 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кривошеева Александра Анатольевича (Ростовская область, г. Семикаракорск, ул. Придонная, 12, кв. 26, ИНН 613200022306), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» сумму долга в размере 118 238 руб. 40 коп., пени за просрочку платежа в размере 9 781 руб. 54 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кривошеева Александра Анатольевича, (Ростовская область, г. Семикаракорск, ул. Придонная, 12, кв. 26, ИНН 613200022306), в доход федерального бюджета РФ госпошлины в размере 4 060 руб. 39 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Корецкий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
