АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2009 года Дело N А53-5135/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2009 года.
Арбитражный суд Ростовской области
в составе:
судьи Икряновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала
к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала
о взыскании суммы убытков в размере 120000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3218 руб. 63 коп. за период времени с 27.08.2008г. по 24.11.2008г.
при участии:
от истца: представитель Копальченко Д.А., по доверенности от 27.04.2007г.
от ответчика: представитель Неговора Ю.А., по доверенности № 0200/09 от 01.01.2009г.
установил:
открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала о взыскании суммы убытков в размере 120000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3218 руб. 63 коп. за период времени с 27.08.2008г. по 24.11.2008г.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2008г. в 21:00 час. на ул. Советской, 55, г. Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак У 292 СМ 61, под управлением Плакущева А.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ААА № 0429534217 и транспортного средства Хонда «Легенд», государственный регистрационный знак О 360 ОО 61, под управлением Куринова А.Г., застрахованного в ОАО «Военно-страховая компания» по полису № 07010VL946881 от 31.08.2007г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Плакущева А.Е. В соответствии с условиями полиса № 07010VL946881 от 31.08.2007г., истец выплатил страховое возмещение в размере 251725 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями № 15235 от 19.05.2008г., № 15234 от 19.05.2008г. и № 15233 от 19.05.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак У 292 СМ 61. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2812 от 16.06.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет в ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 120000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3218 руб. 63 коп. за период времени с 27.08.2008г. по 24.11.2008г.
Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание направил представителя, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать.
Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, установил следующее.
10.03.2008г. в 21:00 час. на ул. Советской, 55, г. Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак У 292 СМ 61, под управлением Плакущева А.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ААА № 0429534217 и транспортного средства Хонда «Легенд», государственный регистрационный знак О 360 ОО 61, под управлением Куринова А.Г., застрахованного в ОАО «Военно-страховая компания» по полису № 07010VL946881 от 31.08.2007г.
В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Плакущевым А.Е. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Вина водителя Плакущева А.Е. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2008г.
Транспортное средство Хонда «Легенд», государственный регистрационный знак О 360 ОО 61, принадлежащее Куринову А.Г. и застрахованного по полису № 07010VL946881 от 31.08.2007г., получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 251725 руб. 63 коп.
Согласно заключению № 0971/1 от 23.04.2008г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа - 236119 руб. 29 коп.; стоимость устранения дефектов, без учета износа - 244543 руб. 82 коп.
В соответствии с условиями полиса № 07010VL946881 от 31.08.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда «Легенд», государственный регистрационный знак О 360 ОО 61 в размере 251725 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями № 15235 от 19.05.2008г., № 15234 от 19.05.2008г. и № 15233 от 19.05.2008г.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак У 292 СМ 61.
Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» претензию исх. № 2812 от 16.06.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет в ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда «Легенд», государственный регистрационный знак О 360 ОО 61 составила сумму в размере 251725 руб. 63 коп., данная сумма была выплачена страховщиком (истцом).
Вместе с тем, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии участвовало транспортное средство Рено «Лагуна», государственный регистрационный знак У 509 СО 61, под управлением водителя Мельник К.П.
13.03.2008г. водитель Мельник К.П. обратился к ответчику с просьбой произвести ему выплату страхового возмещения, представив отчет, согласно которому стоимость устранения дефектов Рено «Лагуна», с учетом износа - 61368 руб. 04 коп.; стоимость устранения дефектов, без учета износа - 89083 руб. 86 коп.
Ответчик произвел страховую выплату Мельник К.П. в размере 61368 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 02136 от 04.04.2008г.
Согласно положениям статьи 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Следовательно, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 98631 руб. 96 коп. - разница суммы 160 тысяч рублей и выплаченной Мельник К.П. ответчиком суммы 61368 руб. 04 коп.
Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3218 руб. 63 коп. за период времени с 27.08.2008г. по 24.11.2008г., исходя ставки рефинансирования - 11%.
Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят следующее, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела.
Однако суд с учетом того, что страховая выплата составляет сумму в размере 98631 руб. 96 коп. и что данную сумму ответчик должен был выплатить истцу, проценты подлежат начислению на данную сумму за период времени, указанный истцом, с учетом заявленной истцом ставки рефинансирования. Следовательно, с ответчика подлежат к взысканию проценты в размере 2682 руб. 46 коп. за период времени с 27.08.2008г. по 24.11.2008г.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3964 руб. 38 коп., что подтверждает платежное поручение № 20165 от 26.11.2009г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала сумму страхового возмещения в размере 98631 руб. 96 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2682 руб. 46 коп. за период времени с 27.08.2008г. по 24.11.2008г., всего 101314 (сто одна тысяча триста четырнадцать) руб. 42 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Икрянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
