• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2008 года  Дело N А53-5136/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2008г.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании дело по иску ЗАО «Донские просторы»

к ответчику ООО «Торговый Дом «Млечный путь»

о взыскании: 570158 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: Плотникова В.Ю, доверенность от 10.06.2008г.

от ответчика:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 288669 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 81 от 23.08.2007г. по договору поставки № 14/02-07 от 27.02.2007г. и неустойки в размере 281489 руб. 69 коп. за период с 17.08.2007г. по 03.03.2008г.

В предварительное судебное заседание 02.06.2008г. истец представил ходатайство о замене истца ООО «Донские просторы» на ЗАО «Донские просторы» в связи с реорганизацией в форме преобразования, что подтверждается протоколом № 14 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Донские просторы»; свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 09.04.2008г. и выпиской из ЕГРЮЛ от 09.04.2008г.

Определением от 02.06.2008г. арбитражный суд произвел замену истца ООО «Донские просторы» на ЗАО «Донские просторы».

В судебное заседание 23.06.2008г. истец представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 278036 руб. за период с 22.08.2007г. по 03.03.2008г., в связи с произведенным перерасчетом. Уменьшения были приняты судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный арбитражным судом, в судебное заседание не явился, отзыва и документов в его обоснование не представил. Конверт с уведомлением, направленный судом в адрес ответчика, возвращен органами связи с почтовой отметкой «организация не разыскана». Телеграмма, направленная судом в адрес ответчика, не доставлена, поскольку адресат выбыл, такого учреждения нет.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ООО «Донские просторы» (поставщик) и ООО «Торговый Дом «Млечный путь» (покупатель) был заключен договор поставки № 14/02-2007 от 27.02.2007г., по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ООО «Донские просторы». Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия поставки, сроки и порядок оплаты указываются в отдельных приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора грузополучателем постановляемого по настоящему договору товара может быть как сам покупатель, так и любое другое лицо, указанное покупателем как грузополучатель. Отгрузка товара в адрес грузополучателя по заявке покупателя может осуществляться автомобильным или железнодорожным транспортом.

Согласно п. 3.5 договора при транспортировке товара на склад грузополучателя транспортом поставщика применяются следующие условия: выгрузка товара на складе покупателя осуществляется силами и средствами покупателя; на выгрузку товара определяется время - 4 часа на одну транспортную единицу.

Пунктом 8.1 договора установлено, что условия, сроки и порядок оплаты указываются в отдельных приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № 4, являющейся неотъемлемой частью договора поставки № 14/02-2007 от 27.02.2007г., оплата осуществляется в 2 этапа: 1 этап - 30 % предоплата партии товара в течение 2-х дней с момента выставления счета на предоплату; 2 этап - окончательный расчет, т.е. 70% от стоимости партии товара, в течение 20 дней с момента получения товара по заявке покупателя.

Общая сумма товара по спецификации (с учетом доставки) составила 488669 руб. 60 коп., в том числе НДС 10%.

В обоснование исковых требований истец представил товарно-транспортную накладную ТН № 34 от 23.08.2007г. и товарную накладную № 81 от 23.08.2008г. на поставку товара на сумму 488669 рублей, что также подтверждается счет -фактурой № 00000108 от 23.08.2007г.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик частично выполнил обязательства по предоплате (30% от стоимости товара) и оплате поставленной продукции, перечислив на расчетный счет истца сумму 200000 руб. по платежным поручениям № 198 от 12.09.2007г. и № 561 от 05.10.2007г.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар истец направил в адрес ООО «Торговый Дом «Млечный путь» претензию № 271 от 25.10.207г. с требованием погасить задолженность в размере 288669 руб. в кратчайшие сроки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В процессе судебного разбирательства истец представил односторонние акты сверок: по состоянию на 30.04.2008г. о наличии задолженности в размере 238669 руб. 60 коп. и на 30.06.2008г. - на сумму 288669 руб.60 коп., которые содержат сведения о других поставках и оплатах. С целью определения достоверной задолженности, учитывая, что истцом заявлено только требование о взыскании задолженности поставленной только по товарной накладной № 81 от 23.08.2007г., суд обязал истца представить все товарные накладные и платежные документы, указанные в акте сверки.

Однако истец не выполнил требования суда и не представил затребованные судом документы, в связи с чем иск рассматривается по имеющимся материалам.

Согласно товарной накладной № 81 от 23.08.2007г. была произведена поставка на сумму 488669 руб. 60 коп., истцом зачтена оплата по платежным поручениям № 198 от 12.09.2007г. на сумму 100000 руб. и № 561 от 05.10.2007г. на сумму 100000 руб. Как указано в акте сверки, после произведенной поставки 23.08.2007г., была произведена оплата не только по вышеуказанным платежным поручениям, но и по платежным поручениям № 499 от 26.09.2007г. на сумму 310 106 руб. 50 коп., № 223 от 17.10.2007г. на сумму 22004 руб.

В связи с этим, суд отнес оплату по платежному поручению № 499 от 26.09.2007г. на сумму 310 106 руб. 50 коп. в счет погашения задолженности по оплате поставленного товара на сумму 488669 руб. 60 коп., поскольку денежные средства поступили после 23.08.2007г., последней поставки по договору, учитывая, что истец не представил доказательств обратного, о том, что оплата по платежным поручениям № 499 от 26.09.2007г. на сумму 310 106 руб. 50 коп. и № 223 от 17.10.2007г. на сумму 22004 руб. подлежит зачету по ранее произведенным поставкам.

При наличии задолженности по иным товарным накладным, истец вправе предъявить самостоятельные исковые требования, поскольку при рассмотрении данного дела, требования о взыскании задолженности по иным накладным истцом не заявлялись, а сами накладные не представлены.

С учетом требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что фактически на момент рассмотрения дела по существу, задолженность по оплате поставленного по договору товара отсутствует, в иске о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 278036 руб. за период с 22.08.2007г. по 03.03.2008г., начисленной на основании п. 8.6 договора.

В случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар либо товар, подлежащий передаче, в установленный срок, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.5% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки (п. 8.6 договора).

Истцом неверно определен период начисления неустойки. Кроме того, истцом не исключен НДС. Так, счет на предоплату направлен ответчику по факсу 21.08.2007г., а срок предоплаты 30% по спецификации № 4 установлен в течение 2-х дней с момента выставления счета. Просрочка в оплате 30% предоплаты за период с 23.08.2007г. по 11.09.2007г. составила (146600 руб. - НДС 13327,27 руб. х 0,5% х 20 дней).

12.09.2007г. произведена оплата 100000 руб. По спецификации 70% окончательный расчет производится в течение 20 дней с момента получения товара. В связи с этим следующий период просрочки составляет с 12.09.2007г. по 25.09.2007г. (388669 руб.- НДС 35333,55 руб. х 0,5% х 14 дней).

26.09.2007г. произведена оплата 310106 руб.50 коп. Период просрочки от суммы 78562 руб.50 коп. (388669 - 310106,50 руб.) составляет с 26.09.2007г. по 04.10.2007г. ((78562,50 руб.- НДС 7142,05 руб. х 0,5% х 8 дней).

Платежным поручением № 561 от 05.10.2007г. оплачена сумма 100000 руб., долг погашен полностью. Таким образом, сумма неустойки составила 40917 руб.64 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, начисленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, учитывая погашение задолженности и значительный размер неустойки, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 0,1% за каждый день просрочки. С учетом уменьшения, размер взыскиваемой неустойки составляет 8 183 руб. 53 коп. за период с 23.08.2007г. по 04.10.2007г.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

При цене иска 566705 руб. (после уменьшения) оплате подлежит госпошлина в размере 12167 руб. 05 коп.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на стороны: на ответчика в размере 878 руб.49 коп. пропорционально от суммы 40917 руб.64 коп., в остальной части на истца - в размере 11288 руб. 56 коп., и взыскивается в федеральный бюджет.

Определением от 02.06.2008г. суд удовлетворил ходатайство истца и наложил арест на имущество ответчика на сумму долга 288669 руб. и выдал исполнительный лист № 124288 от 09.06.2008г. В связи с тем, что во взыскании суммы задолженности судом отказано, суд считает необходимым снять арест с имущества на сумму 288669 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 97, 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Млечный путь» в пользу ЗАО «Донские просторы» 8183 руб. 53 коп. - неустойки.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину:

- с ЗАО «Донские просторы» в размере 11288 руб. 56 коп.

- с ООО «Торговый Дом «Млечный путь» в размере 878 руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Снять арест с имущества ООО «Торговый Дом «Млечный путь» на сумму 288669 руб.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5136/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 июля 2008

Поиск в тексте