АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2010 года Дело N А53-5138/2010
Резолютивная часть решения объявлена « 15 » июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен « 21 » июля 2010 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судья В.Н. Авдеев
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровая
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску: ООО «РостМетКом»
к ответчику: ООО «ЮгДонСтрой»
о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате госпошлины
при участии:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: не явился, уведомлен
Сущность спора: рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору №41 от 01.11.2009 г. в размере 117 828 руб., пени в размере 13 314 руб. 56 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 934 руб. 27 коп.
В судебное заседание не прибыли представители истца и ответчика, уведомленные надлежаще. Надлежащее извещение участников процесса подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции арбитражного суда, имеющиеся в материалах дела. В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исковые требования основаны на договоре поставки купли-продажи №45/34 от 16.01.2007 г., неисполнение обязательств по которому со стороны ответчика.
Ответчик отзыв суду не представил, правовые и фактические основания иска не оспорил.
При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
01.11.2009 г. между ООО «ЮгДонСтрой» и ООО «РостМетКом» заключен договор №41 купли-продажи металлопроката, в соответствии с которым ООО «ЮгДонСтрой» (Покупатель) обязалось производить расчеты за каждую партию товара безналичным путем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета, или по дополнительному счету сторон, с отсрочкой платежа не более 10 банковских дней с момента отгрузки товара Покупателю.
Ввиду нарушения ООО «ЮгДонСтрой» условий указанного договора, за ним образовалась задолженность в размере 117 828 руб.
Указав в качестве правовых оснований статьи 309, 310, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов.
Правовое положение участников гражданского оборота в силу статей 2, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется гражданским законодательством, состоящим из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных Федеральных законов.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор №41 от 01.11.2009 г.
В соответствии с п.1.1., данный договор является договором купли-продажи металлопроката.
Правовая природа заключенного сторонами договора определяется как договор купли-продажи.
В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется продавцом (ООО «РостМетКом») путем отгрузки товаров Покупателю (ООО «ЮгДонСтрой» на условиях самовывоза.
По товарной накладной №585 от 06.11.2009 г. ООО «РостМетКом» отгружен товар на сумму 117 828 руб., выставлен счет-фактура №585 от 06.11.2009 г. В тот же день ООО «ЮгДонСтрой» получило отгруженный товар.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2.4. договора Покупатель обязалось производить расчеты за каждую партию товара безналичным путем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета, или по дополнительному счету сторон, с отсрочкой платежа не более 10 банковских дней с момента отгрузки товара Покупателю.
Однако, как установлено судом, Покупатель оплату за полученный Товар своевременно не произвел, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 117 828 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате товара, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика, суд признает исковые требования истца обоснованными, соответствующими взятым на себя условиям обязательства и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, так как предоставлением выше указанных документов истец полностью доказал размер исполненного им обязательства.
В нарушение срока исполнения обязательства истец просит взыскать пени в размере 13 314 руб. 56 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
29.01.2010 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 117 828 руб. и пени, начисленные в силу п. 3.2. договора. Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае не оплаты или неполной оплаты продукции в срок, с Покупателя взыскивается пеня в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы данного договора, но не более 15%.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку при условии, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. №17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд учел конкретные обстоятельства дела, повышенный размер пени, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, предусмотренный статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени до суммы 5 000 руб. В остальной части исковых требований надлежит отказать, поскольку требуемая истцом мера ответственности является завышенной, ее применение приведет к нарушению баланса интересов сторон.
Судебные расходы относятся на стороны по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ЮгДонСтрой» в пользу ООО «РостМетКом» 127 762 руб. 27 коп., из которых 117 828 руб. задолженность, 5 000 руб. неустойка, 4 934 руб. 27 коп. руб. госпошлина.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья В.Н. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
