АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2008 года Дело N А53-5139/2008
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2008г.
Полный текст решения изготовлен 26.05.2008г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Павлова Н.В.
При ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «АРК»
к ООО «Ремстрой»
о взыскании 330 000 руб.
при участии:
от истца Бавыкин В.В., дов. от 17.04.2008г.
от ответчика представитель не направлен
установил: Закрытое акционерное общество «АРК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 300 000 руб. невозвращенной предоплаты по договору б/н от 18.10.2006г., а также 30 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец требования поддерживает. Представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, расчет суммы процентов, об уточнении суммы исковых требований не заявлено.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п/п 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ, поскольку определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ от 21.03.2008г., возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Отзыв, а также истребованные судом документы не представлены.
Изучив материалы дела, осмотрев подлинные документы, выслушав представителя истца, суд установил, что 18.10.2006г. между ЗАО «АРК» (заказчик) и ООО «Ремстрой» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по реконструкции помещений на сумму 1 950 000 руб. в срок с 23.10.06г. по 31.12.06г.
По пл. поручениям: №1046, №1040, №809 и №801 истцом перечислено ответчику 600 000 руб.
Протоколом совещания сторон от 30.12.06г. достигнуто соглашение о расторжении договора с 30.12.06г., поскольку работы выполнены на 10%, и о возврате подрядчиком 300 000 руб. с учетом штрафных санкций в срок до 12.01.07г.
Так как средства не возвращены в установленный срок, истец обратился в суд, заявив также о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 30 000 руб.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке предусмотренном договором.
Статьей 729 ГК РФ установлено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат, а согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Выполнение заказчиком по договору обязательств подтверждено материалами дела: договором, пл. поручениями, протоколом совещания (указаны выше), оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67,68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу. Сторонами договор расторгнут и соглашением определен порядок прекращения обязательства.
Ответчиком иск по существу не оспорен, доказательств оплаты долга (подлежащей возврату суммы предоплаты) не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 АПК РФ в сумме 30 000 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заявленные истцом требования о взыскании 30 000 руб. процентов подлежат удовлетворению в сумме 29 662 руб., рассчитанных с исключением НДС из суммы долга.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 729 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой», ИНН 6167069900 , находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Детская, 41, в пользу Закрытого акционерного общества «АРК», ИНН 6163071087, - 300 000 руб. - задолженности по возврату суммы предоплаты, 29 662 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 100 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ст. 259 АПК РФ.
Судья Н.В.Павлов
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а
П Р О Т О К О Л
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
г.Ростов-на-Дону Дело №А53- 5139/2008-С3-2
« 22 » мая 2008г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи Павлова Н.В.
рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Ростовской области по адресу: ул.Станиславского 8 «а»
дело по иску ЗАО «АРК»
к ООО «Ремстрой»
о взыскании 330 000 руб.
В судебном заседании участвуют представители
от истца Бавыкин В.В., дов. от 17.04.2008г.
от ответчика представитель не направлен
Судебное заседание открыто в 11 час. 45 мин.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Горбачева С.В.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы
отводов и ходатайств не заявлено
Суд выслушал пояснения представителей сторон.
Представитель истца пояснил Требования поддерживает. Представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, расчет суммы процентов, об уточнении суммы исковых требований не заявлено.
Суд огласил письменные материалы и исследовал их.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.
Суд удалился на совещание для принятия решения
.
Объявлена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 12 час. 00 мин.
Протокол составлен 22.05.2008г.
Судья Н.В.Павлов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
