• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2009 года  Дело N А53-513/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Ростовского филиала

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 37260 руб.

при участии:

от истца: Просандеева С.В., начальник юридического отдела, по доверенности № 472 от 25.09.08.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Ростовского филиала о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 37260 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2007г. в г. Ростове-на-Дону на ул. Малиновского, 12 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак М 457 НК 93, под управлением Панченко Н.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по полису ОСАГО ААА № 0438936441 и транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак Н 060 АА 61, под управлением Десятникова С.В., застрахованного в ОСАО «Россия»» по полису страхования средств автотранспорта № 901/07/418/611 от 28.04.2007г. Согласно полису страхования средств автотранспорта № 901/07/418/611 от 28.04.2007г. выгодоприобретателем является банк - АКБ «Союз» (ОАО). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Панченко Н.Г. В соответствии с условиями полиса страхования средств автотранспорта № 901/07/418/611 от 28.04.2007г., истец выплатил страховое возмещение в размере 37260 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 28 от 29.01.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак М 457 НК 93. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 611/461 от 28.04.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» в г. Ростове-на-Дону денежные средства в размере 37260 руб. 00 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 37260 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебное заседание направил представителя, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств не поступало. Представил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска, поскольку выгодоприобретателем является банк, уступка права требования совершена не в письменной форме.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

17 декабря 2007г. в г. Ростове-на-Дону на ул. Малиновского, 12 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак М 457 НК 93, под управлением Панченко Н.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по полису ОСАГО ААА № 0438936441 и транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак Н 060 АА 61, под управлением Десятникова С.В., застрахованного в ОСАО «Россия»» по полису страхования средств автотранспорта № 901/07/418/611 от 28.04.2007г. Согласно полису страхования средств автотранспорта № 901/07/418/611 от 28.04.2007г. выгодоприобретателем является банк - АКБ «Союз» (ОАО).

Письмом от 17.01.2008г. банк уведомил страховщика, что АКБ «Союз» не возражает против выплаты страхового возмещения Десятникову С.В. в связи со страховым случаем с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак Н 060 АА 61 в размере 37260 руб. наличными из кассы ОСАО «Россия».

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Панченко Н.Г. требований п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Панченко Н.Г. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2007г.

Транспортное средство Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак Н 060 АА 61, принадлежащее Десятникову С.В. и застрахованного по полису страхования средств автотранспорта № 901/07/418/611 от 28.04.2007г., получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 37260 руб., согласно отчету ООО «Оценка-Сервис» № 1467А от 24.12.2007г.

Согласно отчету ООО «Оценка-Сервис» № 1467А от 24.12.2007г. стоимость восстановительного ремонта - 37260 руб.; стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа - 35732,65 руб.

В соответствии с условиями полиса страхования средств автотранспорта № 901/07/418/611 от 28.04.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак Н 060 АА 61 в размере 37260 руб., что расходный кассовый ордер № 28 от 29.01.2008г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак М 457 НК 93.

Истец направил в адрес ЗАО «Московская акционерная страховая компания» претензию исх. № 611/461 от 28.04.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» в г. Ростове-на-Дону денежные средства в размере 37260 руб. 00 коп.

Ответчиком не выплачена истцу сумма страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1490 руб. 40 коп., что подтверждает платежное поручение № 5895 от 12.12.2008 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице Ростовского филиала в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону сумму страхового возмещения в размере 37260 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Икрянова Е. А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-513/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 марта 2009

Поиск в тексте