АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2010 года Дело N А53-5140/2010
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 31.05.2010.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Меленчуком И. С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компании «ЮгЭлеваторстрой»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Южинстрой»
о взыскании задолженности в размере 419 993 рублей 08 копеек, пени в размере 23 475 рублей 80 копеек;
при участии:
от истца - директор Лущиков С.Н. (приказ, паспорт);
от ответчика - представитель Турова Е.Ю. по доверенности от 26.04.2009;
установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью компании «ЮгЭлеваторстрой» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Южинстрой» о взыскании задолженности в размере 419 993 рублей 08 копеек, пени в размере 23 475 рублей 80 копеек. Данная редакция исковых требований принята судом в судебном заседании 31.05.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу заявленных требований в уточненной редакции не высказал.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
01.02.2009 между обществом с ограниченной ответственностью компанией «ЮгЭлеваторстрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дон Южинстрой» (заказчик) заключен договор № 1/09 на оказание автоуслуг, предметом которого является оказание услуг автокрана, седельного тягача, самосвала на объекте заказчика.
Наименование, порядок оказания услуг, их стоимость, сроки, форма и порядок расчета были согласованы сторонами.
В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.02.2009 стоимость работы автокрана составляет 9 000 рублей за смену, равную 8 часам, седельного тягача - 7 500 рублей за смену, самосвала - 6 000 рублей за смену. Согласно пункту 3.3 договора заказчик должен оплатить автоуслуги в течение 7 дней с момента получения счетов на оплату.
Согласно пункту 3.4 договора на оказание автоуслуг в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку (штраф) в размере 0,03% от стоимости выполненных работ (оказанных услуг).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение договорных обязательств исполнитель за период с июня по октябрь 2009 года оказал заказчику автоуслуги на общую сумму 419 993 рубля 08 копеек. В соответствии с актами выполненных работ (оказанных услуг) № 14 от 30.06.2009, № 17 от 31.07.2009, № 18 от 31.08.2009, № 20 от 30.09.2009 и № 21 от 30.10.2009 услуги (работы) были приняты ООО «Южинстрой», претензий по количеству и качеству услуг от заказчика не поступило. Однако заказчик не оплатил стоимость услуг (выполненных работ) до настоящего времени, в результате чего образовалась задолженность в размере 419 993 рублей 08 копеек, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 и за период с 01.01.2010 по 22.03.2010. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбами об оплате задолженности, что подтверждается письмами от 24.10.2009, от 15.03.2010, однако, задолженность по договору от 01.02.2009, составляющая 419 993 рубля 08 копеек, ответчиком не оплачена до настоящего времени.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью компании «ЮгЭлеваторстрой» с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 419 993 рублей 08 копеек подтверждены счетами, актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, а также актами сверки взаимных расчетов, возражения по объему и качеству оказанных услуг не заявлены.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью компании «ЮгЭлеваторстрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южинстрой» задолженности в сумме 419 993 рублей 08 копеек являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 23 475 рублей 80 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с просрочкой исполнения спорного обязательства суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.4 договора от 01.02.2009 приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанной по состоянию на 15.03.2010, составляющей 23 475 рублей 80 копеек. Оснований уменьшения размера договорной неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 13 869 рублей 38 копеек, истец при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 19 от 22.03.2010 оплатил 13 931 рубль 22 копейки. Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 61 рубля 84 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 869 рублей 38 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южинстрой» (г.Ростов-на-Дону, ул.Литвинова, 4, офис 31; ИНН 6162054709) в пользу общества с ограниченной ответственностью компании «ЮгЭлеваторстрой» 457 338 рублей 26 копеек, в том числе 419 993 рубля 08 копеек - задолженность, 23 475 рублей 80 копеек - неустойка, 13 869 рублей 38 копеек - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью компании «ЮгЭлеваторстрой» из бюджета Российской Федерации 61 рубль 84 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Меленчук И.С.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
