• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2011 года  Дело N А53-5171/2011

Резолютивная часть решения объявлена « 19 » мая 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «23 » мая 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Южный Торговый Синдикат» (ИНН 6161049939, ОГРН 1076161005084 )

к Обществу с ограниченной ответственностью « Окнива» (ИНН 6154028053, ОГРН 1026102579458 )

о взыскании пени в сумме 1 208 рублей 97 копеек за период 23.12.2010 г. по 25.03.2011 г. за просрочку уплаты товара по договору поставки (уточненные в судебном заседании 27.04.2011 г. исковые требования)

при участии

от истца - представитель по доверенности от 10.02.2011 г. Раджабалиева Р.М.

от ответчика - представитель не явился

установил:

В открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Южный Торговый Синдикат» (ИНН 6161049939, ОГРН 1076161005084 ) к Обществу с ограниченной ответственностью « Окнива» (ИНН 6154028053, ОГРН 1026102579458 ) о взыскании 1 208 рублей 97 копеек пени за период 23.12.2010 г. по 25.03.2011 г. (уточненные исковые требования)

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца поддержал уточненное исковое требование о взыскании пени. Пояснил, что факт уплаты основной задолженности подтверждается приходными кассовыми ордерами. Оплата произведена после подачи иска. Также ходатайствовал в случае удовлетворения исковых требований взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей с ответчика.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, требование не оспорил, доказательства уплаты пени также не представил в материалы дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

14 мая 2009 г. между Истцом (Поставщик») и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить товар в количестве и ассортименте, указанном в спецификациях, а ответчик (покупатель) принял на себя обязательство оплатить данный товар.

Договором поставки предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату каждой партии товара в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара (л.д. 21).

Поставка должна осуществляться на основании заявки покупателя отдельными партиями. Договором предусмотрено, что поставка товара должна осуществляться в течении 2 дней с момента получения заявки по адресу: г. Таганрог, ул. Фрунзе, 36, ул. Петровская, 27 - а; ул. Комсомольский Спуск 2 г.

В адрес ответчика (покупателя) осуществлена поставка товара в соответствии со спецификацией (вина столовые, Российское шампанское, водка и т.д) по товарным накладным от 08.12. 2010 г. № 7048 и № 7046 на сумму 15340, 06 рублей. Груз получен представителем покупателя, о чем имеется соответствующая отметка на товарных накладных.

В связи с тем, что в сроки, предусмотренные договором задолженность не была погашена в полном объеме истец обратился к ответчику с претензией от 14.02.2011 г. о погашении задолженности в сумме 16 168 рублей 42 копеек, из них : 15 340 рублей 06 копеек - сумма основного долга по договору поставки и 828 рублей 36 копеек - пеня в размере 0, 1 % за каждый день просрочки. (л.д. 28).

Претензия ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Предметом настоящего судебного разбирательства является исковое требование о взыскании пени в сумме 1208 рублей 97 копеек начисленной нарастающим итогом в период с 23.12.2010 г. по 25.03.2011 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность произвести расчет за поставленные товары предусмотрена частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договор поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела ( в частности товарными накладными) подтверждается факт поставки товара на сумму 15340 рублей 06 копеек 08.12.2010 г. , а также факт нарушения договорного срока уплаты товара, так как оплата поставленного 08.12.2010 г. должна быть произведена до 28.12.2010 г., однако фактически сумма основного долга по договору поставки оплачена ответчиком 15.04.2011 г. и 22.04.2011 г., что подтверждают приходные кассовые ордера.

Ответчик требование о взыскании пени не оспорил, доказательства уплаты пени не представил в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.2. договора поставки предусмотрена уплата пени в размере 0, 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 23.12.2010 г. по 25.03.2011 г. составила 1208 рублей 97 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1208 рублей 97 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению 930 от 24.03.2011 г.

Указанная сумма государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, так как судебный акт по настоящему делу принят не в его пользу, исковые требования о взыскании пени удовлетворены в судебном порядке, а погашение ответчиком суммы основного долга произведено после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Окнива» (ИНН 6154028053, ОГРН 1026102579458 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Южный Торговый Синдикат» (ИНН 6161049939, ОГРН 1076161005084 ) неустойку (пеню) за период с 23.12.2010 г. по 25.03.2011 г. в сумме 1208 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего: 3208 рублей 97 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б.Казаченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5171/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 мая 2011

Поиск в тексте