• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2011 года  Дело N А53-5368/2011

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Штрауб В.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Ростова-на-Дону» (ОГРН 1026103278431, ИНН 6164046326)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН 1026103170720, ИНН 6163058657)

о взыскании 5851,34 руб.

без участия представителей сторон

установил:

муниципальное учреждение «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о взыскании суммы пени в размере 601,99 руб. за период времени с 11.12.2010 по 16.12.2010, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5249,35 руб. за период времени с 11.12.2010 по 25.03.2011.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктами 1.1. 4.1. Муниципального контракта №203 от 09.12.2010, заключенного по результатам проведения запроса котировок между МУ «УСЗН Ленинского района г.Ростова-на-Дону» и ООО «Абсолют», ООО «Абсолют» должен был поставить в срок до 10.12.2010 МУ «УСЗН Ленинского района г.Ростова-на-Дону» товар сумму 388 885,00 рублей. Товар был поставлен ответчиком 17.12.2010, т.е. с нарушением срока предусмотренного пунктом 4.1.Муниципального контракта №203 от 09.12.2010, что подтверждается товарной накладной № РНК00001723 от 17.12.2010. За просрочку поставки истец просит взыскать пени в размере 601,99 руб. за период времени с 11.12.2010 по 16.12.2010 на основании пункта 7.2.1. Муниципального контракта №203 от 09.12.2010.

Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением юрисконсульта в отпуске.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отклонил его ввиду непредставления истцом документов, подтверждающих уважительность неявки представителя в судебное заседание.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.

Как видно из материалов дела, в соответствии с пунктами 1.1. 4.1. Муниципального контракта №203 от 09.12.2010, заключенного по результатам проведения запроса котировок между МУ «УСЗН Ленинского района г.Ростова-на-Дону» и ООО «Абсолют», ООО «Абсолют» должен был поставить в срок до 10.12.2010 МУ «УСЗН Ленинского района г.Ростова-на-Дону» следующий товар: шкафы и стеллажи в количестве 81шт. на сумму 388 885,00 рублей.

Вышеназванный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата товара МУ «УСЗН Ленинского района г.Ростова-на-Дону» произведена полностью, в соответствии с условиями Муниципального контракта №203 от 09.12.2010, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2010 №78964.

В свою очередь товар был поставлен ответчиком 17.12.2010, т.е. с нарушением срока предусмотренного пунктом 4.1.Муниципального контракта №203 от 09.12.2010, что подтверждается товарной накладной № РНК00001723 от 17.12.2010.

В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

За нарушение срока поставки товара, согласно пункту 7.2.1. Муниципального контракта №203 от 09.12.2010, ответчик обязан уплатить МУ «УСЗН Ленинского района г.Ростова-на-Дону» неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, за каждый день с момента недопоставки до момента исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается факт просрочки поставки товара ответчиком за период с 11.12.2010 по 16.12.2010, в связи с чем требования истца в части взыскания пени обоснованны.

Размер пени подтвержден истцом расчетом и ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика 18.02.2011 была направлены претензия о необходимости уплатить неустойку на просрочку поставки товара, которая была получена последним 25.02.2011.

Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в сумме 601,99руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты пени в сумме 5249,35руб. за период с 11.12.2011 по 25.03.2011 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев указанные требования, оставляет их без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Разделом 8 Муниципального контракта №203 от 09.12.2010 стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения дела.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства того, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законом или договором.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148 , статьями 149, 167-170, 171 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН 1026103170720, ИНН 6163058657) в пользу муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Ленинского района города Ростова-на-Дону» (ОГРН 1026103278431, ИНН 6164046326) 601,99руб. неустойки за период с 11.12.2010 по 16.12.2010.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН 1026103170720, ИНН 6163058657) в доход федерального бюджета 205,76руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5368/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 июня 2011

Поиск в тексте