• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2009 года  Дело N А53-5369/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2009г.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пильтенко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Довгань И.А.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО «Гидроспецстрой»

к ответчику: ООО «Мария»

о взыскании 1054 315 руб.

при участии:

от истца: Плутенко В.В. -дов. от 14.04.09г.

от ответчика: Багмут Л.А.В.-дов. от 02.09.08г.

Суд установил: Рассматриваются требования о взыскании 754 799 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда №02-05 от 12.01.05г., № 06-06-З от 23.06.06г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 516 руб. за период с 10.01.06г. по 28.02.09г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на иск, что подрядчиком нарушен срок сдачи работ по договорам, кроме того, ЗАО «Гидроспецстрой» работы по договорам выполнил не в полном объеме, поскольку представленная исполнительная документация передана не в полном объеме и не отвечающим действующим нормам и правилам.

Определением от 16.06.09г. суд удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер наложив арест на денежные средства ООО «Мария» в сумме иска.

Ответчик заявил о принятии встречного искового заявления с требованием обязать ЗАО «Гидроспецстрой» в течение семи дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу устранить недостатки исполнительной документации на выполнение работ, взыскании нестойки в сумме 111 807 руб. в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договорам подряда №02-05 от 12.01.05г., № 06-06-З от 23.06.06г.

Определением суда от 16.06.09г. встречный иск возвращен судом, поскольку у суда отсутствовали условия, предусмотренные ч.3 ст. 132 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 12 января 2005 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мария» и Закрытым акционерным обществом «Гидроспецстрой» был заключен договор подряда на выполнение СМР № 02-05.

В соответствие с предметом указанного договора ООО «Мария» (заказчик) поручает, а ЗАО «Гидроспецстрой» (подрядчик) принимает к исполнению работы по погружению железобетонных свай сеч. 35x35 см на объекте - ул. Евдокимова, 37 в г. Ростове-на-Дону (с.п. 2-3).

В соответствие с п.п. 3.1.-3.2. указанного договора начало выполнения работ -январь 2005 года, окончание выполнения работ - март 2005 года. Согласно п. 4.1. договора стоимость выполнения работ согласовывается в сумме 1 267 200 рублей без НДС и без стоимости свай, согласно протоколу согласования договорной цены.

Выполненные работы оплачиваются до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Окончательный расчет заказчик производит в течение 7-ми банковских дней с даты приемки выполненных работ (п. 4.3.).

Пунктом 5.2. договора ЗАО «Гидроспецстрой» обязуется сдать работу ООО «Мария» и предъявить исполнительную документацию согласно требованиям СНиП (схемы, акты осмотра свай, акты освидетельствования скрытых работ, журналы забивки свай, акты промежуточной приемки ответственных конструкций, журнал сварочных работ, ведомость смонтированного оборудования).

23 июня 2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мария» и Закрытым акционерным обществом «Гидроспецстрой» был заключен договор подряда № 06-06-3, согласно которому ЗАО «Гидроспецстрой» (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ООО «Мария» (заказчик) работы по погружению составных железобетонных свай сечением 35x35 см в количестве 194 шт. для строительства 14-ти этажных жилых домов с офисными помещениями по ул. Евдокимова, 37 (с.п. 1-1 «Д», четвертый пусковой комплекс) в г. Ростове-на-Дону, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и осуществить предусмотренный п.п. 2.1.-2.3. настоящего договора, расчет за выполненные работы.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. указанного договора начало выполнения работ -июль 2006 года, окончание выполнения работ - август 2006 года.Согласно п. 2.1. договора стоимость выполнения работ согласовывается в сумме 708 486 рублей без НДС и без стоимости свай, согласно протоколу согласования договорной цены.

В соответствии с п.2.3 договора, выполненные работы оплачиваются до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.12. договора ЗАО «Гидроспецстрой» обязуется выполнить работы надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, предъявить в полном объеме исполнительную документацию на выполненные работы (схемы, акты осмотра свай, акты освидетельствования скрытых работ, журналы забивки свай, акты промежуточной приемки ответственных конструкций, журнал сварочных работ, ведомость смонтированного оборудования).

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его - п. 1 ст.702 ГК РФ.

В соответствии с нормами заключенными в ст. 711 ГК РФ, регламентирующей порядок оплаты работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом, взятых на себя обязательств по указанным выше договорам подряда подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 №6 от 31.05.05г. на сумму 19500 руб., б/н за период с 01.12.05г. по 31.12.05г. на суму 581250 руб., б/н за период с 01.08.05г. по 31.08.05г. на сумму 148200 руб.,, б/н за период с 01.04.05г. по 30.04.05г. на сумму 169 650 руб., б/н за период с 01.02.05г. по 28.02.05г.на сумму 261000 руб. б/н за период с 01.03.05г. по 31.03.05г. на сумму 97500 руб. - по договору подряда №02-05 от 12.01.05г., № 1от 31.08.2006 г. на сумму 371886 руб., №2 от 30.09.2006 г.на сумму 343400 руб. - по договору подряда № 06-06-З от 23.06.06г. и справками стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, имеющихся в материалах дела на общую сумму 1992386 руб.

Вышеуказанные акты подписаны сторонами без указаний претензий по качеству, объему и срокам, справки о стоимости выполненных работ и затрат, согласованны сторонами.

В представленном отзыве на иск ответчик не оспаривал факт выполнения работ по договорам, указав, что работы выполнены с нарушением сроков, предусмотренных данными договорами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с условиями п.п.4.3, 2.3 договоров, Заказчик должен оплатить выполненные за отчетный месяц работы до 10 числа (договор № 02-05) и до 15 числа (договор № 06-06-3), месяца следующего за отчетным согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ (форма КС-2) и справкам стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно актам сверки, подписанных сторонами по состоянию на 15.12.08г., на 07.05.07г., ООО «Мария» не оплатила выполненные ЗАО «Гидроспецстрой» работы на сумму 754 799 рублей, в том числе за работы, выполненные в мае 2006г. 19 500 рублей, в августе 2006г. - 371 886 рублей, в сентябре 2006г. 343 400 рублей. В качестве частичной оплаты долга на сумму 284373 руб. истец представил договор уступки права требования от 04.05.07г. и письмо от 07.05.07г. №01-08 в адрес ООО «Мария» о переходе права требования ЗАО «Гидроспецстрой» к ООО «Гидроспецстрой». Указанная сумма в качестве оплаты отражена в акте сверки, подписанном сторонами по состоянию на 15.12.08г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.12.08г. №1 о необходимости оплаты суммы задолженности, оставлена ответчиком без ответа. Платежное требование №2 от 27.02.09г. на сумму 754799 руб. направленное в банк ответчика не акцептовано ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 754 799 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм о строительном подряде (глава 37 ГК РФ).

Доводы ответчика о ненадлежащем выполнении истцом работ по договорам подряда №02-05 от 12.01.05г. и № 06-06-З от 23.06.06г. не обоснованы и не подтверждены материалами дела. Так, согласно п.5.3 договора №06-06-З от 23.06.06г., в случае выявления в процессе сдачи-приемки результата выполненных работ нарушений договора, сторонами составляется двусторонний акт обнаружения недостатков с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения подрядчиком. В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик при обнаружении при приемке работ отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно статьи 720 ГК РФ заказчик вправе ссылаться на недостатки работы только в случае если в акте либо в ином документе удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки. Заказчиком при приемке результата работ исполнительная документация принята 10.10.2006г. без замечаний, что подтверждается реестром передачи. Акты приемки выполненных работ (формы КС-2) завизированные службами ООО «Мария», справки стоимости выполненных работ (формы КС-3) подписаны заказчиком без замечаний. Пунктами 3.3. договоров предусмотрено продление срока выполнения работ на время задержки оплаты работ. Пунктом 4.5 договора №02-05 от 12.01.05г. и п.2.2 договора №06-06-З от 23.06.06г., Заказчик был обязан произвести предварительную оплату работ в размере 30% от цены работ, однако, доказательств оплаты истцу авансовых платежей ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом срока оплаты выполнения работ, частичной оплаты, сумма процентов за период с 10.01.06г. по 28.02.09г., составила 299 516 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-13 % годовых, действовавшей на день предъявления иска (указание ЦБ РФ №2135-У от 28.11.08г.).

Требования заявлены правомерно, суд взыскивает с ответчика проценты в сумме 299 516 руб. Оснований для снижения ставки рефинансирования при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика, в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309,395,702,711,740,746, ГК РФ, ст.ст. 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мария» в пользу ЗАО «Гидроспецстрой» 1054 315 руб., из которых, 754 799 руб.- задолженности, 299 516 руб. процентов.

Взыскать с ООО «Мария» 16 771 руб. 58 коп. госпошлины в доход Федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ С.А. Пильтенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5369/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 июня 2009

Поиск в тексте