• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2009 года  Дело N А53-5371/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2009г.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2009г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи А.Г. Шелеста

При ведении протокола судьей А.Г. Шелестом

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ростовского филиала

к ООО «Панагини»

о взыскании 1 161 руб. 89 коп.

при участии:

от истца представитель не направлен

от ответчика представитель не направлен

установил: Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ростовского филиала обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Панагини» задолженности в сумме 1 161 руб. 89 коп. по договору №73553 от 01.09.2008г. возмездного оказания услуг связи. Заявлено также о возмещении понесенных истцом расходов в сумме 200 руб. в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, поскольку определение суда, направленное по известному суду адресу места нахождения ответчика, возвращено почтовым отделением с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом документы не представлены, ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с подлинными документами в обоснование исковых требований, ранее представленными истцом на обозрение суда, суд установил, что 01.09.2008г. между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (оператор связи) и ООО «Панагини» (абонент) заключен договор №73553 с приложениями (л.д. 11-15) возмездного оказания услуг электросвязи, предметом которого согласно п. 1 является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3 договора оплата услуг электросвязи, производится ежемесячно согласно действующим тарифам в порядке, установленном п.п. 3.1, 3.2, а также приложением №1 к договору.

Пунктом 3.3 договора установлен расчетный период с 1 по 30 (31) число каждого месяца.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 5 приложения №1 к договору оплата оказанных услуг электросвязи производится абонентом с 5 по 20 число месяца, следующего за расчетным, в виде предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде на основании полученных у оператора связи счетов, путем направления банку, в котором находится расчетный счет абонента, письменного распоряжения о безакцептном списании средств со своего счета по платежным требованиям оператора связи, выставленных оператором связи через банк. В случае непоступления денежных средств на счет оператора связи до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оператор связи вправе с 21 числа месяца, следующего за расчетным, приостановить оказание абоненту услуг электросвязи.

26.01.2009г. оператором связи в соответствии с условиями договора выставлено абоненту платежное требование №73553 на сумму 1161, 89 руб. (л.д. 18) для безакцептного списания оплаты за услуги связи, оказанные в сентябре и октябре 2008г. согласно детализации счетов за предоставленные услуги электросвязи (л.д. 19), а также выставленным счетам-фактурам №09-122/150936 от 31.10.2008г., №09-122/134875 от 30.09.2008г. (л.д. 16-17).

Однако, оплата абонентом не произведена, платежное требование не исполнено, в связи с чем истце обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком требования по существу не оспорены, доказательства оплаты суммы задолженности не представлены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор №73553 является договором возмездного оказания услуг, к отношениям сторон следует применять нормы главы 39 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае представленными в материалы дела договором, счетами-фактурами, детализациями счета за предоставленные услуги электросвязи, платежным требованием, признанными судом надлежащими (с точки зрения относимости и допустимости ст.ст. 67, 68 АПК РФ) письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ) подтверждается оказание услуг связи предпринимателю, а также наличие задолженности общества в сумме 1161, 89 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, как не представлено и доказательств оплаты задолженности.

Учитывая, что истцом требования обоснованы, сумма долга 1161, 89 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению истцу.

Заявленное истцом ходатайство о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства понесенных обществом расходов в сумме 200 руб. (платежное поручение о перечислении денежных средств в бюджет), а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика истцом в материалы дела не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Панагини» в пользу Открытого акционерного общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ростовского филиала, 1161 руб. 89 коп. задолженности, а также 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении ходатайства о возмещении судебных издержек в сумме 200 руб. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяА.Г.Шелест

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5371/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 июня 2009

Поиск в тексте