• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2009 года  Дело N А53-5372/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2009г.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Долматовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании дело по иску ЗАО «Гидроспецстрой»

к ответчику ООО «Сервис-Строй»

о взыскании 1 218 438 руб.00коп.

при участии:

от истца : Плутенко В.В, представитель по доверенности б/н от 14.04.2009г.

от ответчика : представитель не явился

установил : Закрытое акционерное общество "Гидроспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1119 000руб.00коп. по договору подряда № 11-08-3 от 26.07.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 438руб.

Истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования и их размер не оспорил. Определение суда от 06.05.2009г., направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой учреждения связи о необходимости уточнения адреса. Согласно п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Последний известный адрес ответчика : 354207, г.Сочи, ул.Балтийская,6 указан ответчиком в договоре подряда № 11-08-3 от 26.07.2008г.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что 26.07.2008г. между ООО «Сервис-Строй» (заказчик) и ЗАО «Гидроспецстрой» (подрядчик) был заключен договор подряда № 11-08-3, по которому подрядчик обязался выполнить работы по погружению железобетонных свай сечением 30х30см на территории универсального комплекса микрорайона № 5 в г.Элиста Республики Калмыкия. Пунктом 4.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ : начало работ - август 2008г., окончание работ - сентябрь 2008г. Согласно п.5.1 стоимость работ по настоящему договору 4080 450руб. из расчета 275руб. без НДС за один метр погружения (в т.ч. 4,5м бурения). Выполненные работы оплачиваются заказчиком до 10 числа месяца следующего за отчетным. Окончательный расчет заказчик производит в течение 7-ми банковских дней с даты приемки выполненных работ (п.5.3 договора).

В течение августа, сентября 2008г. ЗАО "Гидроспецстрой" выполнило работы на сумму 4123 350руб., что подтверждено формами КС-2 и КС-3 : актами о приемке выполненных работ от 31.08.2008г. на сумму 2154 350руб., от 30.09.2008г. на сумму 1953 600руб., от 30.09.2008г. на сумму 15 400руб., справками стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2008г. на сумму 2154 350руб., от 30.09.2008г. на сумму 1953 600руб., от 30.09.2008г. на сумму 15 400руб.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2008г. подтверждено наличие задолженности ответчика в пользу истца за выполненные по договору №11-08-3 от 26.07.2008г. работы в сумме 1119 000руб.00коп. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.9.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, решаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 30 дней. Согласно п.9.2 договора при неурегулировании в претензионном порядке спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области.

15.01.2009г. истцом направлена в адрес ответчика претензия № 01-05 с просьбой срочно перечислить задолженность в сумме 1 119 000руб. за работы выполненные в августе-сентябре 2009г. по договору №11-08-3 от 26.07.2008г., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом требований ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие заявленной задолженности подтверждается представленными документами и совместным актом сверки сторон. Подлинники документов были представлены суду для обозрения и признаны судом надлежащими (с точки зрения относимости и допустимости - ст.ст.67, 68 АПК РФ) письменными доказательствами по делу (ст.75 АПК РФ).

Таким образом, требование истца в части взыскания основного долга в размере 1119 000 руб.00 коп. обосновано, ответчиком не оспарено и подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 438руб.00коп. из расчета 13% годовых за период с 10.10.2008г. по 28.02.2009г. (141 день просрочки).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов рассчитана без НДС. Судом произведен перерасчет процентов, Сумма подлежащих взысканию процентов составила 52 067руб.07коп. за период с 10.10.08г. по 28.02.09г.(141день), исходя из ставки рефинансирования 13% .

При принятии искового заявления на основании ч.4 ст.102 АПК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 17 592руб.19коп.

По результатам рассмотрения дела расходы по уплате госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований: на ответчика -17 355руб.33коп. ,на истца-236руб.55коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета .

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 101 - 103, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй», ИНН 2318032760, расположенного по адресу : 354207 Краснодарский край, г.Сочи, ул.Балтийская, 6, в пользу Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой», ИНН 6143043500, расположенного по адресу : 347360 Ростовская область, г.Волгодонск, ул.Ленина, 60, а/я 1386, 1171 067руб.07коп., в том числе: 1119 000руб.00коп. задолженности, 52 067руб.07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., 17355руб.19коп.

Взыскать в доход Федерального бюджета госпошлину с Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» в размере 236руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Долматова И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5372/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 июня 2009

Поиск в тексте