• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2008 года  Дело N А53-5373/2008

Арбитражный суд в составе судьи Чебановой Л.В. (ведет протокол судебного заседания)

рассматривает в судебном заседании

дело по иску ООО «Лунный свет»

к ответчикам: 1) ООО «Ювелирный салон магазин «Даймонд Коллекшион», 2) Шамсудинова Минджахан Ахмедовна

О взыскании

Цена иска: 508635 руб. 24 коп.

В заседании присутствовали представители:

от истца: пр. Хныкова О.Н., дов. от 1.03.08г.

от ответчиков: пр. не явились, уведомлены

Сущность спора: Рассматривается исковое заявление ООО «Лунный свет» к ООО «Ювелирный салон магазин «Даймонд Коллекшион» и Шамсудиновой Минджахан Ахмедовне о взыскании солидарно 508635 руб. 24 коп. задолженности и неустойки, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поставленной продукции по договору купли-продажи № 595\к-п-07 от 08.05.07г. и договору поручительства № 595\п-07 от 8.05.07г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. В порядке ст. 49 АПК РФ истцом заявлено об изменении размера иска в части основного долга до 223646 руб. 67 коп. в связи с допущенной ошибкой при подаче иска, в части пени - до 220926 руб. 67 коп. в связи с расчетом неустойки на день судебного заседания. Уточненный расчет принят судом.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчиком ООО «Ювелирный салон магазин «Даймонд Коллекшион» направлен отзыв на иск, в котором ответчик просит в иске отказать, поскольку его задолженность перед истцом составляет 223646 руб. 67 коп., а заявленная неустойка несоразмерна долгу. Текст отзыва приобщен к материалам дела.

Ответчик Шамсудинова М.А. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.05.07г. между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «Ювелирный салон магазин «Даймонд Коллекшион» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 595\К.-П.-7, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять отдельными партиями ювелирные изделия из драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней, а ответчик обязался оплатить стоимость товара. Ассортимент, количество и цена товара указываются в накладной на каждую отдельную партию.

Во исполнение обязанности по поставке товара, истцом в адрес ответчика по товарным накладным (л.д. 13-32) произведены поставки ювелирных изделий на общую сумму 1099699 руб. 09 коп.

Обязанности по оплате поставленного товара ответчиком были исполнены частично на общую сумму 876052 руб. 42 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 223646 руб. 67 коп., которая отыскивается истцом настоящим иском.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Требования истца в части взыскания 223646 руб. 67 коп. основного долга обоснованы, правомерны, ответчиком подтверждаются в том же размере, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика согласно п.5 договора неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства или его соответствующей части, что за период с 11.09.07г. по 23.06.08г. составило по расчету истца 220926 руб. 15 коп. (с разбивкой по периодам поставки и оплаты).

Согласно п.4 договора оплата каждой партии товара должна быть произведена в течение 3-х банковских дней с момента подписания накладной.

Требования истца в этой части обоснованы, правомерны, соответствуют нормам ст.ст. 329, 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до размера процентов по ст. 395 ГК РФ при размере ставки банковского процента 10,5%, что составило согласно перерасчета, произведенного судом, 21478 руб. 94 коп.

Доводы ответчика о том, что из суммы долга, на которую начислена неустойка подлежит исключению НДС, судом не принимается, поскольку, как видно из товарных накладных, ставка налога составляет 0%.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга и неустойки солидарно с ООО «Ювелирный салон магазин «Даймонд Коллекшион» и Шамсудиновой Минджахан Ахмедовны, с которой истцом в обеспечение обязательств по договору купли-продажи № 595\К.-П.07, был заключен договор поручительства № 595\П.-07, по условиям которого Шамсудинова Минджахан Ахмедовна (поручитель) обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Ювелирный салон магазин «Даймонд Коллекшион» всех обязательств по договору № 595\К.П.07 от 8.05.07г.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организацией, осуществляющих экономическую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что в договоре поручительства Шамсудинова Минджахан Ахмедовна не выступала в качестве предпринимателя, при таких обстоятельствах спор не относится к подведомственности арбитражного суда и в соответствии с п.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности и неустойки солидарно подлежит прекращению.

Наличие у Шамсудиновой М.А. статуса предпринимателя, что подтверждено истцом выпиской из ЕГРИП, само по себе не означает отнесение дела к подведомственности Арбитражного суда Ростовской области, поскольку в договоре поручительства стороной-поручителем выступала гражданка Шамсудинова М.А., а не индивидуальный предприниматель Шамсудинова М.А., что видно из текста договора и реквизитов стороны.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика ООО «Ювелирный салон магазин «Даймонд Коллекшион» в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а в части превышающей - возврату истцу из бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 486, 488 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Ювелирный салон магазин «Даймонд Коллекшион» в пользу ООО «Лунный свет» 223646 руб. 67 коп. задолженности, 21478 руб. 94 коп. неустойки, 10391 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Лунный свет» из федерального бюджета 1194 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности и неустойки солидарно с Шамсудиновой Минджахан Ахмедовны.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные главами 34 и 35 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ Л.В.ЧЕБАНОВА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5373/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 июня 2008

Поиск в тексте