АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2009 года Дело N А53-5381/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Соколовой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Каденко В.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в лице филиала «Управление по Ростовской области»
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»
о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 42 534 рубля, 1 702 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: представитель Серопян К.П. (доверенность № 1983-Д от 14.11.2008 года)
от ответчика: представитель не направлен
установил:
В открытом судебном заседании суда первой инстанции рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в лице филиала «Управление по Ростовской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 42 534 рубля, 1 702 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2008 года по 26.12.2008 года.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил; о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Заявил ходатайство о слушании дела без участия его представителя.
Отзыв на заявленные требования не представил, возражений не заявил.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено. Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд признал его подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате и времени судебного заседания и заявленное им ходатайство о слушании дела в его отсутствие, а также ввиду отсутствия возражений со стороны истца, суд перешел в стадию судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил: 24.04.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Н 326 ТА 61, застрахованный в ООО «Росгосстрах-Юг» по договору страхования 6102 СЮЛ № 011147 от 27.06.2005 года.
ДТП произошло по вине водителя Черникова Эдуарда Николаевича, управлявшего автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер С 822 АО 61, ответственность которого застрахована в ООО «СГ «Адмирал» в соответствии с полисом ААА № 0445193194, что подтверждается справкой о ДТП.
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании экспертного заключения № 321475 от 18.06.2008 года, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс», перечислил на счет Страхователя сумму в размере 42 534 рубля 49 копеек на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Н 326 ТА 61, о чем свидетельствует платежное поручение № 786 от 25.06.2008 года.
Истец обратился к ответчику с предложением возместить указанную сумму, однако сумма ущерба возмещена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 24.04.2008 года дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен договором страхования 6102 СЮЛ №011147 от 27.06.2005 года. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается договором обязательного страхования автогражданской ответственности ААА № 0445193194, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Размер причиненных убытков определен на основании экспертного заключения №321475 от 18.06.2008 года, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс», и составляет 42 534 рубля 49 копеек.
Ответчиком указанная сумма не возмещена.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 702 рубля 56 копеек за период с 17.08.2008 года по 26.12.2008 года подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 395, 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 110, 156, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал», расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, улица Большая Садовая, 38, ИНН 6167010416 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в лице филиала «Управление по Ростовской области» в счет возмещения ущерба 42 534 рубля, 1 702 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2008 года по 26.12.2008 года, а также 1 769 рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
