АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2009 года Дело N А53-5501/2009
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корецкого О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривошеевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Ростов»
к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстрой»
о взыскании задолженности и процентов в размере 707 298 руб. 98 коп.
при участии:
от истца представитель Минаков С.А. (доверенность от 02.03.2009г.)
от ответчика не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Ростов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» задолженности по договору поставки № 5990208/0036ДТ от 16.10.2008г. в размере 692 612 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 686 руб. 41 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 572 руб. 99 коп.
Истец поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
16.10.2008г. между сторонами был заключен договор поставки № 5990208/0036ДТ, в соответствии с которым, истец обязуется передать ответчику в собственность нефтепродукты, а ответчик принять и оплатить их (п. 1.1). Поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на Автозаправочных станциях согласно перечню (п. 1.2). Ответчик производит предварительную предоплату предполагаемых к поставке нефтепродуктов на основании счетов, выставляемых истцом (п. 4.4); возмещение стоимости нефтепродуктов полученных ответчиком на Автозаправочных станциях определяется по итогам отчетного периода (календарный месяц) в соответствии с тарифной политикой, указанной в приложении № 4 к настоящему договору (п. 4.2).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 1 242 612 руб. 57 коп., что подтверждается товарными накладными № 170-/3110 от 31.10.2008г., № 211-/3011 от 30.11.2008г., № 253-/3112 от 31.12.2008г.
Однако, ответчиком частично исполнены обязательства по оплате на сумму 550 000 руб., таким образом задолженность составляет 692 612 руб. 57 коп.
Истец 06.02.2008г. в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако, денежных средств от ответчика не поступало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в письменно отзыве (исх. № 12/1 от 22.05.2009г.) признал образовавшуюся задолженность в сумме 692 612 руб. 57 коп. (л.д. 104).
Арбитражный суд, в порядке ст. 170 п. 4.3 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в сумме 692 612 руб. 57 коп.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 686 руб. 41 коп.
Частью 3 статьи 486 ГК РФ также предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ.
Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 572 руб. 99 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 137 от 05.03.2009г.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Ростов»» задолженность в размере 692 6129 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 686 руб. 41 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 572 руб. 99 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Корецкий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
