• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2011 года  Дело N А53-5660/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи В.Н. Авдеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

к ответчику: обществу ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ИНН 6167010416, ОГРН 1026103167133)

о взыскании 16231, 26руб.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» обратилось в суд к обществу ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения о размере 16231, 26 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание. Поскольку данные лица о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования, в виду исполнения обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица (ответчика по спору) ответственного за выплаты при наступлении страхового случая.

Ответчик отзывом иск не признал, считает их не подлежащими удовлетворению, сославшись на отсутствие заключения независимого оценщика о величине стоимости восстановительного ремонта.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

20.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак С 835 УС 90 и транспортного средства МАН, гос.рег.знак К 819 СР 23.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Вепренцева Б.Н., управлявшего транспортным средством МАН, гос.рег.знак К 819 СР 23.

Вследствие ДТП получил механические повреждения автомобиль ВАЗ, гос.рег.знак С 835 УС 90, указанные в справке ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору страхования (КАСКО) полис серия 02520 №4005357 ТФ от 18.10.2007.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 18621, 64 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Вепренцева Б.Н. была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» (полис серия ААА №0132501749).

Указав в качестве правовых оснований ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 20.10.2008 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный ущерб обусловлен договором добровольного страхования средств наземного транспорта.

Ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом серия ААА №0132501749, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Согласно Сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления), выполненной Независимой Автомобильной Экспертизы ИП Прусова В.А. на основании акта осмотра №36708/08 от 01.11.2008, прейскуранта трудоемкости работ АО «АвтоВАЗ», руководящего документа РД 37.009.015-98 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 13961, 14 руб. - с учетом износа, 16466, 50 руб. - без учета износа.

Судом установлено, оплатив стоимость ремонта автомобиля непосредственно сервисному центру официального дилера ОАО АВТОВАЗ-Люблино на основании п.п. 11.8, 11.8.3 Правил страховая транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 18.12.2006; счета №СЧ-5474 от 12.11.2008, счета-фактуры №СФ-5363 от 12.11.2008, акта заказа-наряда №ЗН-33000 от 12.11.2008 в размере 18621, 64 руб. платежным поручением №3314 от 13.02.2009, истец исполнил договор страхования перед страхователем, и выплаченная сумма является страховым возмещением, в связи с чем, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, ООО «Страховая компания «Согласие» заняло место потерпевшей стороны в правоотношениях по страхованию.

В связи с наступлением страхового случая по вине Вепренцева Б.Н. у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования о возмещении причиненных убытков предъявленные истцом к ответчику подлежат взысканию в сумме 13961, 14 руб. исходя из размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей (42,90%), определенного в порядке статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем проведения независимой экспертизы. Данная сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения. В остальной части иска надлежит отказать.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ИНН 6167010416, ОГРН 1026103167133) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) 15961, 14 руб., из которых 13961, 14 руб. - страховое возмещение, 2000 руб. - госпошлина.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5660/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 июля 2011

Поиск в тексте