• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2012 года  Дело N А53-5661/2012

Резолютивная часть решения объявлена « 15 » марта 2012г.

Полный текст решения изготовлен « 22 » марта 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области (ОГРН 1026101843481, ИНН 6141019037)

к Индивидуальному предпринимателю Головко Татьяне Витальевне (ОГРН 304614129900417, ИНН 614100077159)

о взыскании 1039,20 руб.

при участии:

от заявителя

от заинтересованного лица

установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Головко Татьяне Витальевне о взыскании 1039,20 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Заинтересованное лицо возражений против заявленных требований не представило. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено заявителем 20.02.2012г. Определение о дате и месте проведения судебного заседания, направленное индивидуальному предпринимателю, возвращено за истечением срока хранения. В силу ст.123 АПК РФ индивидуальный предприниматель считается извещенным надлежащим образом.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из искового заявления, сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 10392 руб. в 2010г., размер штрафа составил 1039,20 руб.

Факт нарушения предпринимателем установленного порядка предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета зафиксирован в акте № 890 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 12.09.2011г. Акт согласно почтовому уведомлению получен предпринимателем 20.09.2011г.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение № 890 от 06.10.2011г. о привлечении индивидуального предпринимателя Головко Татьяны Витальевны к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций в размере 1039,20 руб. Решение возвращено за истечением срока хранения.

В адрес предпринимателя направлено требование № 890 от 06.12.2011г. об уплате финансовых санкций, согласно которому предпринимателю предложено уплатить штраф в сумме 1039,20 руб. в добровольном порядке в срок до 27.12.2011г. Требование направлено в адрес должника 13.12.2011г. согласно списку заказных писем.

Требование Пенсионного фонда страхователем не выполнено, в связи с чем Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с предпринимателя штрафа в сумме 1039,20 руб.

Поскольку акт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Предпринимателем заявленные требования не оспорены, доказательства уплаты суммы штрафа не представлены. Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

В силу ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем при подаче искового заявления оплата государственной пошлины не производилась.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскивается в размере 2000 руб. в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Головко Татьяны Витальевны (ОГРН 304614129900417, ИНН 614100077159, место жительства - Ростовская область, г.Батайск, Стадионный пер., д. 17, кв.5) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Батайске Ростовской области (ОГРН 1026101843481, ИНН 6141019037) штраф в размере 1039,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Головко Татьяны Витальевны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5661/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 марта 2012

Поиск в тексте