• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2011 года  Дело N А53-5665/2011

Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен «30» мая 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» (ОГРН 5087746489221 ИНН 7709810287)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133 ИНН 6167010416)

о взыскании 11101 руб. 68 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, процентов,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ОАО СК «Ростра» обратилось в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании 11101 руб. 68 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, процентов, согласно которому 31.08.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р 090 МА 161, под управлением Кузнецова С.Н., и автомобиля Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак Н 135 МК 161, под управлением Котляревской О.В. Виновником произошедшего ДТП является Котляревская О.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал»». Истцом произведена выплата страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р 090 МА 161, в размере 11016 руб. Просят суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 11016 руб., проценты в сумме 85 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

31.08.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р 090 МА 161, под управлением Кузнецова С.Н., и автомобиля Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак Н 135 МК 161, под управлением Котляревской О.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2010.

ОАО СК «Ростра» в результате указанного ДТП произведена страховая выплата в размере 11101 руб. 68 коп. в связи с повреждением автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р 090 МА 161, застрахованному в ОАО СК «Ростра»по договору комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис № 0503 000503/272011-000274 от 13.05.2010).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 31.08.2010 с участием автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р 090 МА 161, и Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак Н 135 МК 161, в результате которого автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р 090 МА 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ОАО СК «Ростра», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ОАО СК «Ростра»перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2010 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2010 усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Котляревской О.В., управлявшей автомобилем Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак Н 135 МК 161.

Поскольку гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак Н 135 МК 161, застрахована согласно материалам дела по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис серии ВВВ № 0522319223), суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании с ООО «СГ «Адмирал» страхового возмещения в сумме 11016 руб. и процентов в сумме 85 руб. 68 коп.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца, уплатившего при подаче иска в суд в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Стрекачев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5665/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте