• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2008 года  Дело N А53-5668/2008

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2008г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008г.

Арбитражный суд в составе судьи Атроховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Атроховой Т.И.

рассмотрев в судебном заседании делу по иску ЗАО «Ростдонпечать»

к ООО «Народная страховая компания «РЕКОН»

о взыскании задолженности по договору страхования имущества предприятий от 28.03.2007 г. № 01-0138/РС в сумме 132000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1569 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: представитель Пикина О.В. по доверенности № 7 от 16.01.2008г.

от ответчика: не явился, извещен.

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление ЗАО «Ростдонпечать» к ООО «Народная страховая компания «РЕКОН» о взыскании задолженности по договору страхования имущества предприятий от 28.03.2007 г. № 01-0138/РС в сумме 132000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1569 руб. 08 коп.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору страхования имущества предприятий от 28.03.2007 г. № 01-0138/РС в сумме 77 238 руб. 44 коп., от остальной части исковых требований заявил отказ. С учетом данного обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу в остальной части исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил, возражений по существу или размеру заявленных требований не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 28.03.2007г. между ООО «Народная страховая компания «Рекон» (страховщик) и ЗАО «Ростдонпечать» (страхователь) заключен договор № 01-0138/РС страхования имущества предприятий, по условиям которого страховщик взял на себя обязательство за предварительно уплаченный страхователем страховой платеж выплатить страхователю в пределах страховой суммы страховое возмещение за понесенные убытки от повреждения и/или утраты (полной гибели) объекта страхования в результате наступления оговоренных в договоре событий (страхового случая). Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, возникшие вследствие утраты (гибели), недостачи или повреждении имущества:

- помещения киосков-павильонов (приложение № 1) в количестве 189 шт.;

- товар в обороте (канцтовары и журнально-газетная продукция), находящийся в киосках-павильонах и торговых точках, в количестве 194 шт., принадлежащий страхователю и расположенный по адресам, указанным в приложении № 1 настоящего договора, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора выгодоприобретателем по настоящему договору назначается страхователь.

В силу пункта 2.2 договора страховым случаем является предусмотренное настоящим договором страхования и совершившееся в период его действия событие, связанное с повреждением или уничтожением застрахованного имущества вследствие

- пожара, удара молнии;

- противоправных действий третьих лиц: кражи, грабежа, разбоя, умышленного повреждения или уничтожения имущества (за которые по законодательству Российской Федерации наступает уголовная или административная ответственность), терроризм.

В соответствии с пунктом 6.6 договора для возмещения ущерба страхователь должен представить страховщику договор страхования, письменное заявление о выплате страхового возмещения и документы, подтверждающие факт наступления страхового случая:

- при пожаре, взрыве - справки из органов государственного пожарного надзора, Госгортехнадзора и др.;

- в случае кражи - справки из милиции, прокуратуры о регистрации происшествия и возбуждении уголовного дела.

Страховщик вправе потребовать другие документы, подтверждающие факт наступления страхового события.

25.10.2007г. неизвестными лицами совершена кража со взломом товарно-материальных ценностей и поджог киоска № 71, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Стачки, 191/14.

10.11.2007г. неизвестными лицами совершена кража со взломом товарно-материальных ценностей и поджог киоска № 132, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, 121.

В ночь с 20.11.2007г. на 21.11.2007г. неизвестными лицами совершена кража со взломом товарно-материальных ценностей из киоска № 27, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Ченцова, 27.

В ночь с 15.09.2007г. на 16.09.2007г. неизвестными лицами совершена кража со взломом товарно-материальных ценностей из киоска № 209, расположенного по адресу: Ростовская область, с.Чалтырь.

По указанным 4-м страховым случаям в адрес страховщика были направлены заявления о выплате страховых возмещений, с приложением необходимых документов.

Однако, в нарушение пункта 5.6.4 договора, предусматривающего обязанность страховщика, при признании факта наступления ущерба в результате страхового случая произвести выплату страхового возмещения в 10-дневный срок после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих размер причиненного ущерба и факт наступления страхового случая, страховщик свою обязанность не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Ростдонпечать» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт совершения неизвестными лицами 25.10.2007г. поджога киоска № 71, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Стачки, 191/14 (страховой случай) и причинение материального ущерба на общую сумму 118 641 руб. (при этом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 33000 руб.) подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от 21.11.2007г.; постановлением о признании потерпевшим от 11.01.2008г.; постановлением о признании гражданским истцом от 11.01.2008г.; актами о страховом случае (т. 2 л.д. 4-12).

Факт совершения неизвестными лицами 10.11.2007г. кражи со взломом товарно-материальных ценностей и поджога киоска № 132, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, 121 (страховой случай) и причинение материального ущерба на общую сумму 226 573 руб. 49 коп. (при этом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 33000 руб.) подтверждается материалами дела, а именно: актом о пожаре от 10.11.2007г.; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от 28.11.2007г.; постановлением о признании гражданским истцом от 18.12.2007г.; актом инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей; актами о страховом случае (т. 2 л.д. 13-51).

Факт совершения неизвестными лицами в ночь с 20.11.2007г. на 21.11.2007г. кражи со взломом товарно-материальных ценностей из киоска № 27, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Ченцова, 27 (страховой случай) и причинение материального ущерба на общую сумму 5 304 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от 28.11.2007г.; постановлением о признании потерпевшим от 20.12.2007г.; постановлением о признании гражданским истцом от 20.12.2007г.; актом инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 52-79).

Факт совершения неизвестными лицами в ночь с 15.09.2007г. на 16.09.2007г. кражи со взломом товарно-материальных ценностей из киоска № 209, расположенного по адресу: Ростовская область, с.Чалтырь (страховой случай) и причинение материального ущерба на общую сумму 5 934 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от 11.04.2008г.; постановлением о признании потерпевшим от 20.04.2008г.; справкой стоимости работ, выполненных в киоске № 209; справкой на ремонтные работы, выполненные в киоске № 209 (т. 2 л.д. 80-88).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения по указанным страховым случаям составляет 77 238 руб. 44 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 77 238 руб. 44 коп. страхового возмещения правомерны и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Народная страховая компания «Рекон» в пользу ЗАО «Ростдонпечать» 77 238 руб. 44 коп. страхового возмещения и 2 412 руб. 17 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Ростдонпечать» из федерального бюджета 1 759 руб. 21 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в 15 Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Атрохова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5668/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 июля 2008

Поиск в тексте