• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2009 года  Дело N А53-5668/2009

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Г.В. Романцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.

рассматривает в судебном заседании

дело по иску ООО «ТД «БИРС»

к ответчику ИП Туманьян А.А.

о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 553 280 руб. 03 коп.

при участии представителей:

от истца - Чернецкая О.Ю., доверенность № 5 от 04.02.2009г.

от ответчика - представитель не явился.

Сущность спора: ООО «ТД «БИРС» обратилось с иском к ИП Туманьян А.А. о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 553 280 руб. 03 коп.

Истец в судебное заседание явился, представил уточнения исковых требований, согласно которым просил суд уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика 186051 руб. 76 коп. основной задолженности и 83199 руб. 40 коп. неустойки, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Уточнения судом рассмотрены и удовлетворены.

Ответчик в судебное заседание не явился. Посредством факсимильной связи в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сумму задолженности признал и просил суд отложить судебное разбирательство. Отзыв на исковое заявление судом приобщен к материалам дела.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, подлинники которых были осмотрены судом, суд установил, что 18.08.2008г. между ООО «ТД «БИРС» (поставщик) и ИП Туманьян А.А. (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.2. договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 60 календарных дней с момента поставки товара.

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил надлежащим образом, передав ответчику товар 30.09.2008г. на общую сумму 1017051 руб. 76 коп. Ответчик же в свою очередь оплатил товар на сумму 516000 руб.

19.02.2009г. ответчику была направлена претензия № 47, которую он не удовлетворил.

Согласно уточненным исковым требованиям сумма задолженности составляет 186051 руб. 76 коп.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Выполнение истцом обязательства по поставке товара подтверждено: договором поставки, товарными накладными, счет-фактурами, подлинники которых были представлены суду для обозрения и признаны судом надлежащими (с точки зрения относимости и допустимости - ст.ст. 67, 68 АПК РФ) письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, требования истца к ответчику в части основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.2. договора поставки от 18.08.2008г. предусмотрено, что в случае неоплаты платежей - суммы настоящего договора и сумм возмещения расходов в установленные сроки, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, начиная с даты начала просрочки и до даты фактической оплаты.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 83199 руб. 40 коп. обоснованы, правомерны, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Туманьян А.А. ИНН 645109809489 в пользу ООО «ТД «БИРС» 186051 руб. 76 коп. - основной задолженности, 83199 руб. 40 коп. - неустойки, 12 032 руб. 81 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Г.В. Романцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5668/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 июня 2009

Поиск в тексте