• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2009 года  Дело N А53-5962/2009

Резолютивная часть объявлена 23.06.09г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кавелиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Издатель»

к ответчику ООО «Аккаунт-про»

о взыскании задолженности в сумме 16100 руб.

при участии:

от истца - юрисконсульт Кречун В.Г. дов. от 6.05.09г.

от ответчика - не явился

Установил:

ООО «Издатель» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Аккаунт-про» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №40 от 1.02.08г. в размере 16100 руб.

В обоснование иска истец указал, что 1.02.08г. между ООО «Издатель» (исполнитель) и ООО «Аккаунт-про» был заключен договор возмездного оказания услуг №40, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по распространению рекламных материалов Заказчика путем размещения в журнале «Реальный бизнес».

Истец указал, что им надлежащим образом были выполнены все условия договора, что подтверждается актом, подписанным обеими сторонами. Услуги были оказаны на сумму 16100 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме 16100 руб.

Ответчик обязательства в части оплаты за оказанные услуги до настоящего времени не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, явки представителя в судебное заседание не обеспечил; в соответствии с п. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Учитывая, что определение от 12.05.09г. было направлено судом по указанному истцом адресу, и других сведений об иных имеющихся у ответчика почтовых адресах у суда не имеется, то ответчик считается надлежащим образом извещенным согласно ч.2 ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил, что 01.02.2008 г. между ООО «Аккаунт-Про» и ООО «Издатель» был заключен договор №40, в соответствии условиями которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется распространять рекламные материалы, предоставленные заказчиком, путем размещения в журнале «Реальный бизнес».

Пунктом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон, а именно: исполнитель обязан обеспечить распространение рекламных материалов, предоставленных заказчиком, путем размещения в журнале «Реальный бизнес» и др.

Заказчик обязан, в том числе, своевременно и в полном объеме оплатить услуги исполнителя в соответствии с п. 3 договора.

В соответствии с п. 3 договора стоимость размещения одной публикации полосы составляет 16100 руб. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Как следует из материалов дела, согласно акту выполненных работ №000039 от 8.02.08г. исполнитель оказал рекламные услуги полосы в журнале «Реальный Бизнес» в феврале 2008г. на сумму 16100 руб.

Претензий по качеству выполненных обязательств и их стоимости ответчик не заявил.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не выполнил.

Доказательств погашения задолженности в сумме 16100 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку выполненные истцом обязательства до настоящего времени не отплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что факт имеющейся задолженности по договору оказания услуг от 1.02.08г. подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 644 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст., 110, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аккаунт-про» в пользу ООО «Издатель» 16100 руб. - задолженности.

Взыскать с ООО «Аккаунт-про» в пользу ООО «Издатель» 644 руб. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5962/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 июня 2009

Поиск в тексте