• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2010 года  Дело N А53-6103/2010

Резолютивная часть решения объявлена «01» июня 2010г.

Полный текст решения изготовлен «08» июня 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАКТ-ДОН»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский автобусный завод»

о взыскании суммы задолженности, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии:

от истца: представитель Емельянова Е.В., по доверенности от 29.03.2010г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАКТ-ДОН» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский автобусный завод» о взыскании суммы задолженности в размере 178825 руб. 05 коп. по договору № 84 от 08.08.2008г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23903 руб. 49 коп. за период времени с 27.08.2008г. по 25.03.2010г.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования. Истец поставил ответчику товар на общую сумму 507898 руб. 07 коп. Ответчик, по согласованию с истцом, произвел возврат товара на сумму 249106 руб. 48 коп. 11.12.2009г. ответчик осуществил оплату товара на сумму 80000 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему истцом товар, в результате чего последний обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований. Истец просит взыскать с ООО «Ростовский автобусный завод сумму основного долга - 178825 руб. 05 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23985 руб. 86 коп. за период с 27.08.2008г. по 30.04.2010г.

Заявление об изменении исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск суду не направил, в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ПАКТ-ДОН» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2008г. между ООО «ПАКТ-ДОН» и ООО «Ростовский автобусный завод» заключен договор купли-продажи товара № 84, по условиям которого поставщик, ООО «ПАКТ-ДОН», обязался передать в собственность покупателя, ООО «Ростовский автобусный завод», а покупатель обязался принять товар и оплатить его в количестве, ассортименте по цене, определенной в накладной на поставку товара согласно заявке покупателя.

Покупатель обязался оплатить полученную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также, по согласованию с поставщиком, в любой форме, не запрещенной законодательством РФ в срок не позднее пяти банковских дней с момента приема товара поставки товара покупателю.

Вышеназванный договор № 84 от 08.08.2008г. по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

08.08.2008г. и 04.09.2008г. ответчик обращался в адрес истца с гарантийными письмами, в которых просил отпустить в свой адрес пневмозаклепочный инструмент на сумму 12600 руб. и 464075 руб. соответственно, гарантируя своевременную оплату.

Во исполнение данного договора общество с ограниченной ответственностью «ПАКТ-ДОН» осуществило поставку товара на общую сумму 507898 руб. 07 коп., что подтверждается товарной накладной № 518 от 19.08.2008г. на сумму 18496 руб. 50 коп., товарной накладной № 573 от 05.09.2008г. на сумму 309333 руб. 17 коп., товарной накладной № 574 от 05.09.2008 г. на сумму 154742 руб. 40 коп., товарной накладной № 923 от 02.12.2008г. на сумму 25326 руб. 00 коп.

02.11.2008г. ответчик по устному согласованию с истцом осуществил возврат части ранее полученного оборудования на сумму 249106 руб.48 коп.

В оплату товара ответчиком была оплачена сумма в размере 80000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 310 от 11.12.2008 г.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не была исполнена в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Ростовский автобусный завод» образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ПАКТ-ДОН» в размере 178825 руб. 05 коп.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание вышеназванные нормы закона, учитывая, что доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования общества с ограниченной ответственностью «ПАКТ-ДОН» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский автобусный завод» задолженности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23985 руб. 86 коп.

Проценты рассчитаны по каждому дню поставки за период 27.08.2008г. по 30.04.2010г. При расчете процентов истцом учитывалась ставка рефинансирования 8 %. Расчет является методологически и арифметически верным.

Таким образом, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский автобусный завод» подлежат проценты в размере 23985 руб. 86 коп.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы: уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 9054 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.подтверждаются договором от 18.03.2010г. платежным поручением № 127 от 22.03.2010г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из Информационного письма Президиума ВАС от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Так, в соответствии с п. 2.2 Выписки из Протокола № 1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30 января 2009г. участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов оплачивается в сумме от 15.000 рублей, или не менее 4.000 рублей за каждый день работы.

Суд, принимая во внимание отсутствие конфликта при разрешении спора, бесспорный характер заявленных требований, считает подлежащими частичному возмещению расходы по оплате услуг представителя, в пределах, которые являются разумными, соответствуют ставкам, применяемым адвокатскими коллегиями при заключении соглашений с доверителями с учетом сложности дела, в сумме 15000 руб.

При подаче искового заявления на сумму 202810 руб. 91 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 7056 руб. 22 коп. Истцом оплачена госпошлина в размере 9054 руб. 57 коп. по платежному поручению № 141 от 30.03.2010 г. По итогам рассмотрения дела расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 7056 руб. 22 коп. рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАКТ-ДОН» удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ростовский автомобильный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАКТ-ДОН» 178825 рублей 05 копеек задолженности, 23985 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 202810 рублей 91 копейка за период с 27.08. 2008 г. по 30.04.2010г., а также судебные расходы: 7056 рублей 22 копейки государственной пошлины, 15000 рублей 00 копеек по оплате услуг представителя.

В остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАКТ-ДОН» из федеральной бюджета сумму государственной пошлины излишне уплаченной при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд в размере 1998 рублей 35 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6103/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 08 июня 2010

Поиск в тексте