• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2010 года  Дело N А53-6107/2010

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей,

к индивидуальному предпринимателю Дороховой Ольге Васильевне

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 9.004 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца юрисконсульт Л.П. Полякова, по доверенности № 3858 от 30.12.2009 г.,

от ответчика представитель не явился,

установил, что ОАО «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП Дороховой Ольге Васильевне о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 9.004 руб. 61 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 157 от 01.01.2006 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 58575 от 02.06.2010 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство, в соответствии с которым истец ОАО «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, пользуясь правом, предоставленным ему частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 8.470 руб. 58 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком спорной суммы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ОАО «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, от иска к ИП Дороховой Ольге Васильевне в части взыскания основной задолженности в сумме 8.470 руб. 58 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 157 от 01.01.2006 г., не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ ОАО «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, от иска к ИП Дороховой Ольге Васильевне в части взыскания основной задолженности в сумме 8.470 руб. 58 коп. и прекращает производство по делу в этой части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ИП Дороховой Ольги Васильевны пеню в сумме 534 руб. 03 коп., начисленную истцом за периоды с 06.11.2009 г. по 01.05.2010 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 157 от 01.01.2006 г.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 05.04.2010 г., от 11.05.2010 г. и от 31.05.2010 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ГУП РО «Донэнерго», в лице филиала ГУП РО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, /правопредшественником истца/ (энергоснабжающей организацией) и ИП Дороховой Ольгой Васильевной (абонентом) был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 157 от 01.01.2006 г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в стоимостном выражении, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам и в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 5.1 договора). В пункте 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2006 г.) стороны согласовали, что оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца 90 % договорного объема теплопотребления (1 период платежа) и до 25 числа расчетного месяца 10 % договорного объема теплопотребления (2 период платежа).

В соответствии с заключенным договором, энергоснабжающая организация в октябре, ноябре и декабре 2009 г., подала абоненту тепловую энергию на общую сумму 8.470 руб. 58 коп., которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию не оплатил. Задолженность абонента на момент подачи иска составляла 8.470 руб. 58 коп.

В связи с тем, что ответчиком полученная тепловая энергия своевременно полностью не оплачена, ОАО «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

После подачи искового заявления, ИП Дорохова Ольга Васильевна погасила основную задолженность, оплатив через кассу ОАО «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, по квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.06.2010 г. сумму 8.470 руб. 58 коп.

В связи с этим ОАО «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика пеню в сумме 534 руб. 03 коп., начисленную истцом за периоды с 06.11.2009 г. по 01.05.2010 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 157 от 01.01.2006 г.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 5.3 договора, по какой-то бы ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средства на расчетном счете абонента, энергоснабжающая организация вправе потребовать от абонента оплату в размере 0,05 % от суммы платежа за каждый просроченный день.

Поскольку ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 534 руб. 02 коп., начисленной за периоды с 06.11.2009 г. по 01.05.2010 г., является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода, самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца 90 % договорного объема теплопотребления (1 период платежа) и до 25 числа расчетного месяца 90 % договорного объема теплопотребления (2 период платежа), а тепловая энергия подана в период с октября 2009 г. по декабрь 2009 г.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что энергоснабжающая организация вправе потребовать от абонента оплату в размере 0,05 % от суммы платежа за каждый просроченный день, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную ко взысканию сумму неустойки. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 157 от 01.01.2006 г. и приложениями и дополнительным соглашением к нему, сведения о потреблении электроэнергии, счета-фактуры, квитанцию к приходному кассовому ордеру. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня в сумме 534 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, к ИП Дороховой Ольге Васильевне о взыскании пени в сумме 534 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 2.000 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца в части взыскания основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления (исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ростовской области 01.04.2010 г., определение о принятии искового заявления к производству вынесено судом 05.04.2010 г., а задолженность полностью погашена ответчиком 02.06.2010 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.06.2010 г. на сумму 8.470 руб. 58 коп г.), а требования истца о взыскании пени удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, от иска к индивидуальному предпринимателю Дороховой Ольге Васильевне в части взыскания основной задолженности в сумме 8.470 руб. 58 коп.

Производство по делу № А53-6107/2010 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Дороховой Ольги Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, основной задолженности в сумме 8.470 руб. 58 коп. прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дороховой Ольги Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, 534 руб. 03 коп. пени; взыскать с индивидуального предпринимателя Дороховой Ольги Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго», в лице филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» Сальского района тепловых сетей, 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяО.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6107/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 июля 2010

Поиск в тексте