АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2011 года Дело N А53-611/2011
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011
Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2011
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Соколовой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Саркисян Д.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514
к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474
о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 9 592 руб.
при участии:
без вызова сторон
установил: в открытом судебном заседании суда первой инстанции рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 9 592 руб.
Суд рассматривает дело без участия представителей сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом определением по делу № А53-611/11 от 01 марта 2011 срок.
Исследовав материалы дела, суд установил: 27 сентября 2010 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мицубиси Лансер регистрационный знак Х 196 КА 161, застрахованный в ООО «ВТБ Страхование» по договору страхования № 25060100-28778.
Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Давидова А.Д., ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № 0493917305, в причинении ущерба подтверждается административным материалом.
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании отчета № 2884 от 06 октября 2010, выполненного НЭО «ЭКСПЕРТ», перечислил на счет Страхователя сумму в размере 12 000 руб. на восстановительный ремонт автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак Х 196 КА 161, о чем свидетельствует платежное поручение № 1049 от 13 ноября 2010.
Ответчик причиненный ущерб в порядке суброгации не возместил. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв не представил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07 мая 2003 № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 27 сентября 2010 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен договором страхования № 25060100-28778.
Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ВВВ № 0493917305, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Размер причиненных убытков определен на основании экспертного заключения № 2884 от 06 октября 2010, выполненного НЭО «ЭКСПЕРТ», и составляет 9 592 руб. с учетом износа.
Ответчиком страховое возмещение не произведено.
В соответствии с пунктом 3 (прим) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В настоящем деле ответчик прямо не оспорил заявленные требования.
Учитывая изложенное, данные исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 110, 168-171, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514 в счет возмещения ущерба 9 592 руб., 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; всего 11 592 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства через суд, вынесший решение.
Судья Т.Б. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
