• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2012 года  Дело N А53-14570/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2012г.

Полный текст решения изготовлен 4 июля 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарь Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафоновой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Галактика»,

ИНН 6167041823, ОГРН 1026104160268,

к ответчику обществу с ограниченной

ответственностью «РостИмпэкс»,

ИНН 6166060911, ОГРН 1076166001449,

о взыскании задолженности и пени

в заседании приняли участие:

от истца пред. Завирюха С.В. (дов. от 25.01.12)

от ответчика представитель не явился

установил: Взыскивается задолженность по возврату суммы займа, предоставленного истцом ответчику на основании договора займа № 48 от 29 марта 2010г.; предусмотренная договором пеня в связи с просрочкой оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил, явки в судебное заседание не обеспечил. Информация об отложении судебного разбирательства от 4 июня 2012г. размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 7 июня 2012г. Определение суда об отложении судебного разбирательства на 28 июня 2012г., направленное ответчику по известному адресу, возвращено почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик самостоятельно не предпринял мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, он считается надлежаще уведомленным о дате и времени проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика. Отзыв на иск ответчик не представил.

В заседании установлено, что между ООО «РостИмпэкс» (заемщик) и ООО «Галактика» (заимодавец) заключен договор займа № 48 от 29 марта 2010г., согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства на сумму 2.000.000руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора заимодавец обязан передать заемщику сумму, указанную в п. 1.1 договора по заявке (ам) заемщика в 30-ти дневный срок с даты подачи заявки. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму, указанную в п. 1.1 договора, в срок до 27 декабря 2010г. Заемщик имеет право исполнения обязательства по частям (п. 2.2 договора).

ООО «Галактика» перечислило заемщику платежными поручениями № 135 от 30 марта 2010г. на сумму 1.000.000руб. и № 151 от 5 апреля 2010г. на сумму 1.000.000руб. денежные средства на общую сумму 2.000.000руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа за ним образовалась задолженность в сумме 2.000.000руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик иск не оспорил, задолженность не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.5. договора установлено, что заем предоставляется под 15% годовых с ежемесячным начислением процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор займа № 48 от 29 марта 2010г., платежные поручения, претензию и пр. Ответчиком доказательства исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела не представлены.

Требования истца о взыскании с ответчика 2.000.000руб. задолженности по возврату суммы основного долга подтверждены представленными в материалы дела документами и не оспорены ответчиком по существу и по размеру, в связи с чем суд признает их подлежащими удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1.844.000руб. за период с 28 декабря 2010г. по 1 апреля 2012г.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта п. 3.2. договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом уплата заемщиком пени не освобождает заемщика от обязанности возвратить сумму займа и уплатить неустойку, предусмотренную законодательством РФ.

Требования истца в части взыскания пени обоснованы, правомерны, соответствуют условиям договора, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, расчет произведен верно, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 ГК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостИмпэкс», ИНН 6166060911, ОГРН 1076166001449, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика», ИНН 6167041823, ОГРН 1026104160268, 2.000.000руб. - задолженности, 1.844.000руб. - пени, а всего - 3.844.000руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины - 42.220руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т. Бондарь

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14570/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 июля 2012

Поиск в тексте