• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2012 года  Дело N А53-8246/2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Г.Б. Казаченко

при ведении протокола судебного заседания Е.С. Стрельниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону

к Индивидуальному предпринимателю Вострикову Тимофею Валерьевичу ( ИНН 616800825371, ОГРНИП 304616531700152 )

о взыскании 1039,20 руб.,

при участии:

от заявителя: представителя не направили

от заинтересованного лица: представителя не направили

установил:

Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Вострикову Тимофею Валерьевичу о взыскании 1039,20 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель не представил возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства, о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

Должник о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом, поскольку корреспонденция суда, направленная по адресу указанному в исковом заявлении, выписке из ЕГРИП возвращена органом почтовой связи с отметкой « истек срок хранения».

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, несмотря на почтовое извещение , адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, то лицо, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Должник возражений против заявленных требований не представил.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства также не заявлено. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Востриковым Тимофеем Валерьевичем сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки № 696 от 07.09.2011г., направлено извещение от 14.09.2011 года о рассмотрении акта 24.10.2011 года в 11 часов.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение № 696 от 24.10.2011г. о привлечении индивидуального предпринимателя Вострикова Тимофея Валерьевича к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций.

Требование № 696 от 21.11.2011г., в котором предложено в срок до 09.12.2011 года добровольно уплатить штраф не исполнено.

Поскольку факт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 1039,20 руб. является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено, в связи с чем суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации введенным Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вострикова Тимофея Валерьевича (ИНН 616800825371, ОГРНИП 304616531700152 ) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1039,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вострикова Тимофея Валерьевича (ИНН 616800825371, ОГРНИП 304616531700152 ) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000,00 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8246/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 марта 2012

Поиск в тексте