• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2011 года  Дело N А53-8247/2011

Резолютивная часть решения объявлена «01» июня 2011.

Полный текст решения изготовлен «01» июня 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штрауб В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании 5414,94 руб.

в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4778,03 руб., суммы неустойки в размере 636,91 руб. за период времени с 10.12.2010 по 18.04.2011 и на дату вынесения решения.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 июля 2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Fiesta, государственный регистрационный знак В 674 АУ 199, под управлением водителя Зеленкова А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») по страховому полису серия ВВВ № 0511131458 и транспортного средства Scania R420 LA4X2H, государственный регистрационный знак У 007 ВС 161, под управлением водителя Медведева С.В., застрахованного в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») по страховому полису № 80203/046/00031/9-1 от 25 августа 2009. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зеленкова А.В. В соответствии с условиями страхового полиса № 80203/046/00031/9-1 от 25 августа 2009 истец выплатил страховое возмещение в размере 20710,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 06516 от 20.09.2010 и № 06518 от 20.09.2010. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОСАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Ford Fiesta, государственный регистрационный знак В 674 АУ 199. Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате исх. № 8020/046/34012/10, вместе с пакетом документов, в котором просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 14685,00 руб. Ответчик перечислил истцу 9906,97 руб. Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4778,03 руб., сумму неустойки в размере 636,91 руб. за период времени с 10.12.2010 по 18.04.2011 и на дату вынесения решения.

Истец в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанных лиц, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд полагает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложено было представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, поскольку это предусмотрено частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу, определением суда, были поставлены в известность о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства без их вызова. Истец и ответчик не заявили суду возражений по поводу рассмотрения дела в вышеуказанном порядке, следовательно, оно подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

28 июля 2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Fiesta, государственный регистрационный знак В 674 АУ 199, под управлением водителя Зеленкова А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису серия ВВВ № 0511131458 и транспортного средства Scania R420 LA4X2H, государственный регистрационный знак У 007 ВС 161, под управлением водителя Медведева С.В., застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису № 80203/046/00031/9-1 от 25 августа 2009.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Зеленковым А.В. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Зеленкова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 28 июля 2010.

Транспортное средство Scania R420 LA4X2H, государственный регистрационный знак У 007 ВС 161, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» и застрахованное по страховому полису № 80203/046/00031/9-1 от 25 августа 2009, получило механические повреждения, размер страхового возмещения составил сумму 20710,00 руб.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертиз» № 1553 от 21 октября 2010 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania R420 LA4X2H, государственный регистрационный знак У 007 ВС 161 без учета износа - 20450,00 руб., с учетом износа - 14685,00 руб.

В соответствии с условиями страхового полиса № 80203/046/00031/9-1 от 25 августа 2009 истец выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania R420 LA4X2H, государственный регистрационный знак У 007 ВС 161 в размере 20710,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 06516 от 20.09.2010 и № 06518 от 20.09.2010.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОСАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Ford Fiesta, государственный регистрационный знак В 674 АУ 199.

Истец направил в адрес ОСАО «Ингосстрах» требование о страховой выплате исх. № 8020/046/34012/10, вместе с пакетом документов, в котором просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 14685,00 руб. Данное требование было получено ответчиком 09 ноября 2010, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адрес ОСАО «Ингосстрах» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Scania R420 LA4X2H, государственный регистрационный знак У 007 ВС 161 составил сумму 20710,00 руб.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 9906,97 руб.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 4778,03 руб., рассчитанная из разницы сумм 14685,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) и 9906,97 руб. (выплаченное ответчиком страховое возмещение).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 636,91 руб. за период времени с 10.12.2010 по 18.04.2011 и неустойки, исчисленной на дату вынесения решения по делу, по ставке рефинансирования 7,75%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом было направлено требование о страховой выплате в адрес ответчика, по истечению вышеуказанного срока на его рассмотрение, ответчик не произвел страховую выплату в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма неустойки в размере 859,10 руб. за период времени с 10.12.2010 по 01.06.2011.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждает платежное поручение № 2343 от 20.04.2011. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 сумму страхового возмещения в размере 4778,03 руб., сумму неустойки в размере 859,10 руб. за период времени с 10.12.2010 по 01.06.2011, судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 2000,00 руб., а всего 7637,13 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по этому делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8247/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 июня 2011

Поиск в тексте