АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 марта 2010 года Дело N А53-8249/2009
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Энергия»
к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго»,
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55.755 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель К.О. Бажанова, по доверенности № 5 от 16.03.2009 г.,
от ответчика - представитель Г.Д. Караханян, по доверенности № 13468 от 29.12.2009 г.,
установил, что ОАО «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55.755 руб. 25 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 9416/06 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 г., начисленных за период с 29.03.2009 г. по 21.05.2009 г.
От истца поступили дополнительные документы, в том числе возражение на отзыв и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом за период с 29.03.2009 г. по 21.05.2009 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 9416/06 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 г., в сумме 55.755 руб. 25 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, и пояснил, что начисление процентов не может производиться за просрочку внесения авансовых платежей.
Изучив материалы дела, суд установил, что ОАО «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго», о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4.553.497 руб. 56 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 9416/06 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 г. После подачи искового заявления, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго», погасило основную задолженность, перечислив ОАО «Энергия» спорную сумму. В связи с этим ОАО «Энергия» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55.755 руб. 25 коп., начисленные истцом за период с 29.03.2009 г. по 21.05.2009 г.
Решением суда от 05.06.2009 г. иск удовлетворен, с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго», в пользу ОАО «Энергия» взыскано 55.755 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того с ответчика в пользу истца взыскано 34.417 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 10.000 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области.
Не согласившись с решением суда, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго», подало апелляционную жалобу на решение суда от 05.06.2009 г. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго», обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить принятые по делу судебные акты и отказать в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на авансовые платежи.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2009 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 г. отменены, дело возвращено в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, регистрировались ли фактические объемы поданной энергии приборами учета на даты промежуточных платежей, достоверно не установлено, была ли фактически передана энергия к указанному сроку и правомерно ли начислены проценты за просрочку ее оплаты. В связи с этим, при новом рассмотрении данного дела, суду следует проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, при рассмотрении дела в кассационной инстанции, Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа суду первой инстанции были даны указания, которые, в соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству суд обязал истца и ответчика представить дополнительные доказательства и письменные мотивированные пояснения по делу с учетом изложенного в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 г.
Выполняя указания суда, представители истца и ответчика представили письменные пояснения по делу и отзывы, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Судом установлено, что между ОАО «Ростовэнерго» (заказчиком) /правопредшественником ответчика/ и ОАО «Энергия» (исполнителем) был заключен договор № 9416/06 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором.
В соответствии с заключенным договором и дополнительными соглашениями к нему, исполнитель в феврале и марте 2009 г. оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 6.101.692 руб. 43 коп., которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно полностью не оплатил. Задолженность ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго», перед ОАО «Энергия» на момент подачи иска составляла 4.533.185 руб. 30 коп.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг и внесению авансового платежа, ОАО «Энергия» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
После подачи искового заявления, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго», погасило основную задолженность, перечислив ОАО «Энергия» спорную сумму.
В связи с этим ОАО «Энергия» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55.755 руб. 25 коп., начисленные истцом за период с 29.03.2009 г. по 21.05.2009 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 9416/06 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 г.
Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Так как сторонами в пункте 4.8 договора согласовано, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии должен быть произведен не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере является законным, так как услуги были оказаны в феврале и марте 2009 г., но оплата оказанных услуг своевременно, до 15 числа соответствующего месяца полностью произведена не была.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 9416/06 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 г. с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета, платежные поручения, акт сверки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
Однако в расчете истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены не только за просрочку оплаты фактически принятых услуг по передаче электроэнергии, но и за просрочку внесения авансовых платежей, что противоречит действующему законодательству.
Так, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что договором оказания услуг по передаче электрической энергии за расчетный период установлен календарный месяц, а пунктом 4.8 договора стороны предусмотрели лишь порядок оплаты стоимости оказанных услуг, то оснований для взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на авансовые платежи, не имеется. Предусмотренные договором авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежных обязательств, поскольку их уплата направлена не на погашение задолженности за оказанные услуги, а создают соответствующие обязательства для их получателя. Начисление процентов за просрочку оплаты услуг, еще не оказанных заказчику, противоречит смыслу статей 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которыми такая возможность не предусмотрена.
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает следующее: в соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Таким образом, в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при исполнении обязательства по оплате с нарушением срока применяется ставка банковского процента, действующая на момент фактического исполнения денежного обязательства. Следовательно, истец, при начислении процентов, ошибочно использовал ставку рефинансирования в размере 12,5 %, тогда как на 21.05.2009 г. (на дату фактического погашения задолженности за март 2009 г.) действовала ставка 12 % годовых.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53.143 руб. 74 коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Энергия» к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55.755 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», в лице филиала «Ростовэнерго», в пользу открытого акционерного общества «Энергия» 53.143 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
