• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2011 года  Дело N А53-8258/2011

Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2011.

Полный текст решения изготовлен «18» июля 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашуриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (ИНН 6150020222; ОГРН 1026102225797)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремонт-4» (ИНН 6150021710; ОГРН 1076150006910)

о взыскании 2427 704 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: представитель Кудрявцева М.М. (доверенность № 1 от 11.01.2011)

от ответчика: не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилремонт-4» задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 703 от 01.01.2011 за февраль 2011 года в размере 3798 233 руб. 01 коп., неустойки в размере 76 915 руб. 36 коп.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 01.01.2011 был заключен договор теплоснабжения № 703, согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки (п. 1.1); оплата тепловой энергии производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3). расчеты за отпущенную тепловую энергию осуществляются по тарифам и нормативам потребления, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1).

Нормативы потребления утверждены постановлением Главы администрации г. Новочеркасска № 3 от 10.01.2006 и применяются в 2011 году: в отношении централизованного отопления - 0,013 Гкал в месяц на 1 кв.м отапливаемой площади из расчета оплаты в течение 12 месяцев в году, в отношении горячего водоснабжения - 0,18 Гкал в месяц на 1 человека в целях нагрева холодной воды и 3,2 куб.м холодной воды на 1 человека в месяц.

Истец в феврале 2011 года поставил ответчику тепловую энергию в объеме 2518,92 Гкал на общую сумму 4798 233 руб. 01 коп. Однако, ответчиком условия договора по своевременной оплате были нарушены, выставленные счета-фактуры оплачены частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3798 233 руб. 01 коп. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2299879 руб. 57 коп., неустойку в размере 127 824 руб. 51 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим обстоятельствам.

Исходя из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, счетами-фактурами. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 2299879 руб. 57 коп. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, предусмотренных п. 6.2 договора № 703 от 01.01.2011 неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 127 824 руб. 51 коп. за период с 11.03.2011 по 18.07.2011 (уточненные требования).

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании договорной неустойки, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы пени представлен расчет, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 138 руб. 52 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при подачи иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремонт-4» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска задолженность в размере 2299 879 руб. 57 коп., пени в размере 127 824 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремонт-4» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 35 138 руб. 52 коп.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8258/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 июля 2011

Поиск в тексте