• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2008 года  Дело N А53-8276/2008

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2008г.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании дело по иску Управления культуры и искусства Сальского района

к ответчику ООО «Оргтехсервис»

о взыскании: 94075 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: Шамрай О.Н., доверенность № 188 от 10.07.2008г.

от ответчика:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 99310 руб. по договору № 1 от 17.04.2007г., пени за нарушение условий договора за период с 1 мая 2007г. по 31.12.2007г. в сумме 24330 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5572 руб. 39 коп. за период с 08.11.2007г. по 28.05.2008г.

Истец представил в судебное заседание письменное уточнение суммы искового заявления № 208 от 05.08.2008г., в котором просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 66480 руб., пеню за нарушение условий договора за период с 01.05.2007г. по 31.12.2007г. в сумме 22590 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2007г. по 05.08.2008г. в суме 5004 руб. 46 коп., в связи с частичным выполнением ответчиком обязательств по поставке программного обеспечения на сумму 32830 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и поддержал исковые требования с учетом уменьшения суммы иска. Истец пояснил, что признана поставка по позиции № 7 спецификации.

Уменьшения исковых требований приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный арбитражным судом, в судебное заседание не явился, отзыва и документов в его обоснование не представил.

Конверты с уведомлениями, направленные судом по двум известным адресам ответчика, возвращены органами связи с почтовыми отметками «не значится» и «не зарегистрирован».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что между Управлением культуры и искусства Сальского района (покупатель) и ООО «Оргтехсервис» (продавец) был заключен договор № 1 от 17.04.2007г. по которому продавец обязался в соответствии с заказом покупателя согласно накладной передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить компьютерное программное обеспечение в соответствии с условиями договора. Накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене, размере, и иных характеристиках реализуемого в рамках договора товара.

В соответствии с п. 1.2 договора срок поставки товара покупателю - апрель 2007г. Общая стоимость товара, реализуемого в рамках договора, составляет 99310 руб. (п. 1.3 договора).

В спецификации на программный продукт для компьютерной техники, подписанной сторонами, установлена общая стоимость товара - 99310 руб.

В качестве предоплаты по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 99 310 руб. по платежному поручению № 568 от 08.11.2007г.

Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке компьютерного программного обеспечения по договору № 1 от 17.04.2007г., в связи с чем Управлением культуры и искусства Сальского района были направлены в адрес ООО «Оргтехсервис» претензии № 300 от 30.07.2007., № 42 от 01.02.2008г. № 111 от 14.05.2008г., которые не были вручены адресату по причине отсутствия адресата.

Истцом был направлен запрос № 60 от 25.03.2008г. в ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону о фактическом адресе ООО «Оргтехсервис». По данным налогового органа местонахождение ООО «Оргтехсервис» не изменялось (г.Ростов-на-Дону, пр.Буденновский, 80 литер А).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму основного долга до 66480 руб. в связи с частичным выполнением ответчиком обязательств по договору, поставкой программного обеспечения с соответствующими лицензиями на сумму 32830 руб. (позиция 7 по спецификации). Как указано в уточнении искового заявления, программное обеспечение на сумму 66480 руб. было передано 08.11.2007г. Управлению культуры и искусства Сальского района без соответствующих номеров лицензий, что делает установку программного обеспечения невозможным. Документ о передаче программного обеспечения отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по договору, требования истца в части взыскания основного долга в размере 66480 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 22590 руб. 96 коп. за период с 01.05.2007г. по 31.12.2007г., начисленной по п. 3.2 договора.

Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по договору продавец уплачивает пеню в размере 0.1% от стоимости товара, подлежащего поставке покупателю за каждый день просрочки в установленном порядке.

При исчислении пени истцом не исключен НДС. Судом произведен перерасчет пени, которая составила 19144 руб. 88 коп. и подлежит взысканию.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5004 руб. 46 коп. согласно представленному расчету за период с 08.11.2007г. по 05.08.2008г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При исчислении процентов истцом не исключен НДС. Судом произведен перерасчет процентов, сумма которых составила 4241 руб.07 коп., подлежащая взысканию.

При подаче иска на сумму 129213 руб. 33 коп. истец оплатил госпошлину в размере 3 479 руб. 30 коп. по платежному поручению № 88 от 27.05.2008г. В связи с уменьшением размера исковых требований до 94075 руб.42 коп. - размер госпошлины составил 3322 руб.26 коп.

Истцу подлежит возврату госпошлина в размере 157 руб. 30 коп. из Федерального бюджета.

По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Оргтехсервис» в пользу Управления культуры и искусства Сальского района 89865 руб. 95 коп., в том числе: 66 480 руб. - основной долг, 19144 руб. 88 коп. - пени, 4241 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 3173 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Управлению культуры и искусства Сальского района из Федерального бюджета госпошлину в размере 157 руб. 30 коп.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8276/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 августа 2008

Поиск в тексте