АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2011 года Дело N А53-8297/2011
Резолютивная часть решения объявлена «03» августа 2011 года.
Полный текст решения изготовлен «05» августа 2011 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Лебедевой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириленко Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Отель» (ИНН 6165126366 ОГРН 1056165142329)
к Ростовской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации «Федерация Кёкусинкай России» (ИНН 6161010988 ОГРН 1026100025335),
о взыскании 39989,39 руб., в том числе: задолженности по договору об оказании услуг от 31.08.2009 в сумме 33905 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6084,39 рублей;
при участии:
от истца: Левченко Е.В. (доверенность от 28.03.2011);
от ответчика: не явился;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ресторан «Отель» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации «Федерация Кёкусинкай России» о взыскании 39989,39 руб., в том числе: задолженности по договору об оказании услуг от 31.08.2009 г. в сумме 33905 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6084,39 рублей.
Представитель истца поддержал заявленное требование, просил суд его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда, направленная в адрес заинтересованного лица, вернулась с отметкой органа связи "выбытие адресата". В соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
31.08.2009 между ООО «Ресторан «Отель» и Общероссийской общественной организацией «Федерация Кёкусинкай России» заключен договор об оказании услуг.
12.09.2009 г. Ответчику были оказаны услуги по организации питания и предоставлению ресторанного зала по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.М.Нагибина, 19 в объеме согласно заявке Ответчика (меню) на общую сумму 197 905 рублей. Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанным сторонами Актом № 000333 от 12.09.2009 на общую сумму 197 905 рублей. Также Ответчику в день проведения мероприятия в аренду предоставлялось световое оборудование на сумму 1000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами Актом № 000373 от 12.09.2009.
Договором об оказании услуг предусмотрена 100% предоплата стоимости услуг (п.2.2 договора).
После частичной оплаты задолженность Ответчика на 12.11.2009 составляла 68905 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки.
Согласно гарантийному письму №10 от 13.10.2009 задолженность по оплате услуг Ответчик обязался погасить до 27.11.2009.
После частичного погашения на сегодняшний момент сумма задолженности составляет 33 905 рублей.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по Договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными истцом в материалы дела договором об оказании услуг от 31.08.2009, актами № 000333, № 000373 от 12.09.2009, актом сверки взаимных расчетов от 12.11.2009, гарантийным письмом от 13.10.2009, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт оказания услуг ответчику на взыскиваемую сумму.
Ответчиком доказательств оплаты взыскиваемой суммы суду не представлено.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает их достаточными для установления следующих юридических фактов: наличие между сторонами договорных отношений, факт оказания услуг, и ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
Поскольку ответчиком обязательства, вытекающие из договора об оказании услуг от 31.08.2009 по оплате оказанных истцом услуг в установленный договором срок не исполнены, доказательства оплаты не представлены, требования о взыскании суммы основной задолженности за оказанные услуги связи в размере 33905 рублей судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворение иска по указанным мотивам суд считает основанным на установленных по делу обстоятельствах, условиях заключенного сторонами договора и требованиях статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заказчика оплатить услуги в порядке и сроки, согласованные в договоре.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6084 рублей 39 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В постановлении Пленумов Верховного суда Российской федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 05.05.2011 в размере 6084 рублей 39 копеек по ставке Центрального Банка Российской Федерации процентов годовых.
Расчет суммы процентов представлен истцом, проверен судом и признан обоснованным. Нарушение предусмотренного договором срока оплаты по договору поставки подтверждается материалами дела.
Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере 6084 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом платежным поручением от 28.04.2011 № 1353.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ростовской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации «Федерация Кёкусинкай России» (ИНН 6161010988 ОГРН 1026100025335), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Отель» (ИНН 6165126366 ОГРН 1056165142329) денежные средства по договору об оказании услуг от 31.08.2009 в сумме 33905 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6084 рублей 39 копеек.
Взыскать с Ростовской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации «Федерация Кёкусинкай России» (ИНН 6161010988 ОГРН 1026100025335), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Отель» (ИНН 6165126366 ОГРН 1056165142329) сумму государственной пошлины, уплаченную согласно платежному поручению от 28.04.2011 № 1353 в размере 2000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
