• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2011 года  Дело N А53-830/2011

Резолютивная часть решения объявлена «03 марта» февраля 2011.

Полный текст решения изготовлен «09» марта 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штрауб В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568)

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН 1027739799669, ИНН 7704135977)

о взыскании 33261,50 руб.

при участии:

от истца: представитель не направлен, извещен.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 27590,00 руб., суммы неустойки в размере 5671,50 руб. за период времени с 24.06.2010 по 10.01.2011.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2010 в г. Батайске, в 09:20час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 4732 0000010-04, государственный регистрационный знак О 771 ЕО 161, под управлением водителя Матарян Ю.Ш., гражданская ответственность которого была застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») по страховому полису серия ВВВ № 0495672651 и транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный знак С 200 КО 161, под управлением водителя Татарской Р.В., застрахованного в открытом акционерном обществе «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (далее - ОАО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ») по страховому полису серия 04 № 310711-21/10 от 25 февраля 2010. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Матарян Ю.Ш. В соответствии с условиями страхового полиса серия 04 № 310711-21/10 от 25 февраля 2010 истец выплатил страховое возмещение в размере 27590,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9616 от 12.05.2010. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства 4732 0000010-04, государственный регистрационный знак О 771 ЕО 161. Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате исх. № 01-16/787-2 от 19.05.2010, вместе с пакетом документов, в котором просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» денежные средства в размере 27590,00 руб. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 27590,00 руб., сумму неустойки в размере 5671,50 руб. за период времени с 24.06.2010 по 10.01.2011.

Истец в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, представил отзыв на исковое заявление, который также содержал ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанных лиц, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

17 марта 2010 в г. Батайске, в 09:20час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 4732 0000010-04, государственный регистрационный знак О 771 ЕО 161, под управлением водителя Матарян Ю.Ш., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по страховому полису серия ВВВ № 0495672651 и транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный знак С 200 КО 161, под управлением водителя Татарской Р.В., застрахованного в ОАО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» по страховому полису серия 04 № 310711-21/10 от 25 февраля 2010.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Матаряном Ю.Ш. требований пунктов 8.12, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Матарян Ю.Ш. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 марта 2010.

Транспортное средство Nissan Teana, государственный регистрационный знак С 200 КО 161, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Продторг Плюс» и застрахованное по страховому полису серия 04 № 310711-21/10 от 25 февраля 201, получило механические повреждения, размер страхового возмещения составил сумму 27590,00 руб.

Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертизы» № 012100-20-2010-Ч-00193 от 26 марта 2010 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный знак С 200 КО 161 без учета износа - 27590,00 руб., а с учетом износа - 27590,00 руб.

В соответствии с условиями страхового полиса серия 04 № 310711-21/10 от 25 февраля 2010 истец выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный знак С 200 КО 161 в размере 27590,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9616 от 12.05.2010.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства 4732 0000010-04, государственный регистрационный знак О 771 ЕО 161.

Истец направил в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» требование о страховой выплате исх. № 01-16/787-2 от 19.05.2010, вместе с пакетом документов, в котором просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» денежные средства в размере 27590,00 руб. Данное требование получено ответчиком 24 мая 2010, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный знак С 200 КО 161 составил сумму 27590,00 руб.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 27590,00 руб., т.е. в пределах суммы восстановительного ремонта с учетом износа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 5671,50 руб. за период времени с 24.06.2010 по 10.01.2011, по ставке рефинансирования 7,75%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требований истца о взыскании неустойки. Истцом было направлено требование о страховой выплате в адрес ответчика, по истечению вышеуказанного срока на его рассмотрение, ответчик не произвел соответствующую страховую выплату, не направил мотивированный отказ в такой выплате. Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Размер неустойки подтвержден расчетом истца, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и подлежит к взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждает платежное поручение № 9855 от 19.10.2010. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» ОГРН 1027739799669, ИНН 7704135977 в пользу открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568 сумму страхового возмещения в размере 27590,00 руб., сумму неустойки в размере 5671,50 руб. за период времени с 24.06.2010 по 10.01.2011., судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 2000,00 руб., а всего 35261,50 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-830/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 марта 2011

Поиск в тексте