• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2010 года  Дело N А53-8318/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2010г.

Полный текст решения изготовлен 02.09. 2010г.

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Соловьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью фирма «Усадьба»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области

о взыскании задолженности по излишне взысканным налогам: налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих штрафов и пеней в сумме 246000,38 руб.;

при участии:

от заявителя: директор Морозов А.С.═ паспорт предъявлен;

от налогового органа: представитель Хлабустин А.А. дов. от 24.06.2010 года;

установил: в судебном заседании рассматривается заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Усадьба» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области о взыскании задолженности по излишне взысканным налогам: налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих штрафов и пеней в сумме 246000,38 руб.

В судебном заседании 26.08.2010г. заявитель уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Просил суд взыскать с МИФНС России № 23 по Ростовской области в пользу ООО фирма «Усадьба» задолженность в сумме 282000,00 руб. 48 коп. излишне уплаченных налогов: НДС, налога на прибыль и соответственно штрафов и пени.

Уточнения судом приняты.

Представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в заявлении, в обоснованиях к заявлению с учетом уточнений, просил суд удовлетворить заявленные требования. Представитель заявителя пояснил, что 04.02.2008г. ИФНС России по Первомайскому району приняла решение № 03/1-2859 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО фирма «Усадьба». На основании решения инспекция выставило требование в адрес общества № 840 от 23.04.2008г. № 1840 от 23.04.2008г.

Указанные требования заявитель исполнил, уплатил налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени и штрафы на сумму 1304657,04 руб.

Представитель заявителя пояснил, что по решению 03/1-2859 от 04.02.2008г. на странице 4 в расчет по неплатежам НДС налога на прибыль, штрафов и пени были приняты суммы авансовых платежей за 2004г. по субподрядчику ООО «Каскад» на сумму 470000,00 руб.

Строительные работы выполнялись для заказчика РПК «Глобус». Заявитель, получив аванс от заказчика 470000,00 руб., уплатил НДС в бюджет, при этом не уменьшил налог на прибыль за 2004г., так как по учетной политике общества не имело право брать к зачету НДС по авансовым перечислениям и работы к уменьшению налогооблагаемого объема до подписания акта выполненных работ и счетов- фактур.

ООО фирма «Усадьба» взяла к возмещению налоги по ООО «Каскад» в 2005г., о чем свидетельствует запись в книге покупок- продаж № 3 от 19.03.2005г.

Согласно решению 03/1-2859 от 04.02.2008г. с ООО фирмы «Усадьба» по контрагенту ООО «Каскад» за 2004-2005гг. взыскано: недоимка по НДС- 941181,00 руб., штраф- 18836,20 руб., пеня-30938,46 руб., недоимка по налогу на прибыль -137776,32 руб., штраф- 27535,26 руб., пеня- 30173,00 руб. на общую сумму 339440,24 руб.

Представитель заявителя делает вывод о том, что ООО «Каскад» уплатило налоги сданного объекта в 2004г., о чем свидетельствует ответ МРИ России № 4 по Ростовской области (исх. № 74.11-35/3349 от 10.12.2007г.), следовательно, идет двойное налогообложение. Сначала налоги уплатило ООО «Каскад » в 2004г., а за тем ИФНС России по Первомайскому району в 2008г. выставило ООО фирме «Усадьба» требование на оплату налогов, которое было оплачено.

Общество также считает, что в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда установлено, что отношения ООО фирма «Усадьба» по контрагенту ООО «Каскад» по 2004г. подтвердились (лист постановления 9), а отказано по отношениям по контрагенту ООО «Каскад» за 2005г.

По решению 03/1-2859 от 04.02.2008г. по контрагенту ООО «Каскад» за 2004г. излишне взысканы: НДС- 71694,92 руб., штраф- 14338,98 руб., пеня - 23551,78 руб., налог на прибыль - 112800,00 руб., штраф -22560,00 руб., пеня -37054,80 руб.

Заявитель просит взыскать сумму - 282000,48 руб. излишне уплаченных налогов, пени и штрафов, при этом руководствуется Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2008г. по делу № А53-6855/2008-С5-37 и ст. 79 НК РФ.

Представитель заинтересованного лица поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил суд отказать в заявленных требованиях по следующим основаниям.

Представитель инспекции пояснил следующее. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2008г. 15-АП-6799/2008г. решение Арбитражного суда по делу № А53-6855/2008-С5-37 с учетом определения от 29.08.2008г. отменено. Решение ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону от 04.02.08г. №03/1-2859 признано незаконным в части начисления НДС в сумме 82 353 руб., соответствующей пени, как противоречащее НК РФ. В части требований к УФНС России по Ростовской области производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону от 04.02.08г. №03/1-2859 признано незаконным в части начисления НДС в сумме 82 353 руб. по контрагенту ООО «Ростехстрой»

Представитель инспекции указал, что Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2008г. 15-АП-6799/2008г. налоговым органом было выполнено, сумма НДС уменьшена в размере 82353,00 руб.

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ООО фирма «Усадьба».

Исследовав представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В отношении ООО фирма « Усадьба» была проведена выездная налоговая проверка ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону (после реорганизации МИФНС России № 23 по Ростовской области). Налоговым органом вынесено Решение № 03/1-2859 от 04.02.2008г.

Указанным решением обществу доначислены налоги: НДС -687734,00 руб., налог на прибыль 177771,00 руб., НДФЛ -19059,00 руб., пени в сумме 250301,00 руб., штрафы в сумме 162081,00 руб.

Решение ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону № 03/1-2859 от 04.02.2008г. было обжаловано в Арбитражный суда Ростовской области (дело № А53- 6855/2008-С5-37).

Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53- 6855/2008-С5-37 вынесено решение (с учетом определения об исправления опечатки от 28.08.2008г.), которым решение ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону № 03/1-2859 от 04.02.2008г. было признано незаконным, как не соответствующее ст. 101 НК РФ.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2008г. 15-АП-6799/2008г. решение Арбитражного суда по делу № А53-6855/2008-С5-37 с учетом определения от 29.08.2008г. отменено. Решение ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону от 04.02.08г. №03/1-2859 признано незаконным в части начисления НДС в сумме 82 353 руб. по контрагенту ООО «Ростехстрой», соответствующей пени, как противоречащее НК РФ. В части требований к УФНС России по Ростовской области производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество обратилось с заявлением в суд о взыскании 282000,48 руб. излишне уплаченных налогов, пени и штрафов, основываясь на Постановлении Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2008г. по делу № А53-6855/2008-С5-37 и ст. 79 НК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что все доводы заявитель о наличии двойного налогообложения по контрагенту ООО «Каскад» за 2004г. основываются на выводах, изложенных в решении ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону № 03/1-2859 от 04.02.2008г., которое было предметом рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области, Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом.

Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53- 6855/2008-С5-37 вынесено решение (с учетом определения об исправления опечатки от 28.08.2008г.), которым решение ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону № 03/1-2859 от 04.02.2008г. было признано незаконным, как не соответствующее ст. 101 НК РФ.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2008г. 15-АП-6799/2008г. решение Арбитражного суда по делу № А53-6855/2008-С5-37 с учетом определения от 29.08.2008г. отменено. Решение ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону от 04.02.08г. №03/1-2859 признано незаконным в части начисления НДС в сумме 82 353 руб. по контрагенту ООО «Ростехстрой», соответствующей пени, как противоречащее НК РФ. В части требований к УФНС России по Ростовской области производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судом установлено, что судом апелляционной инстанции были исследованы все доводы по всем контрагентам общества, в том числе, ООО «Каскад», как за 2004г., так и за 2005г.

Судом апелляционной инстанции было признано решение ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону от 04.02.08г. №03/1-2859 незаконным в части начисления НДС в сумме 82 353 руб. по контрагенту ООО «Ростехстрой», соответствующей пени, как противоречащее НК РФ. В части требований к УФНС России по Ростовской области производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.12.2008г. 15-АП-6799/2008г. в ступило в законную силу, не было обжаловано заявителем в ФАССКО.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу, что все факты в отношении контрагента ООО «Каскад» по решению ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону от 04.02.08г. №03/1-2859 были исследованы арбитражными судами и вступили в законную силу.

В заявлении общество ссылается на ст. 79 НК РФ и указывает, что были излишне взысканы налоги, пени, штрафы по решению ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова - на - Дону от 04.02.08г. №03/1-2859 в сумме 28200,48 руб.

В соответствии со ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, пояснениями заявителя, что общество платежными поручениями перечислило доначисленные по решению № №03/1-2859 от 04.02.2008г. налоги, пени, штрафы.

В материалы дела представлена выписка из лицевого счета заявителя за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. по состоянию расчетов на 10.06.2010г., из которой следует, что суммы уплаченные заявителем были отражены на лицевом счете заявителя.

Судом также установлено, что сумма НДС в размере 82353,00 руб., пени -31969,00 руб. были учтены инспекцией и восстановлены в лицевом счете заявителя согласно Постановлению Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда.

Указанный факт признан сторонами, как факт, не требующий дальнейшего доказывания, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.08.2010г.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом оценены в совокупности представленные доказательства, на основании которых суд отказывает в удовлетворении требований заявителю.

При подаче заявления обществу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину на ООО фирма «Усадьба» в сумме 8640,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В заявленных требованиях отказать.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью фирма «Усадьба» в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 8640,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья М.В. Соловьева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8318/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 сентября 2010

Поиск в тексте