• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2009 года  Дело N А53-8611/2009

Резолютивная часть решения объявлена «22» июня 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «23» июня 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н.Гречушкиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Загута Вячеслава Анатольевича

к ответчику Открытому акционерному обществу «Таганрогскому авиационному научно-техническому комплексу им.Г.М.Бериева»

о взыскании

цена иска: 473 436 руб. 53 коп.

При участии:

от истца: представитель С.В.Дунин, дов. от 01.10.2008г.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Индивидуальным предпринимателем Загута Вячеславом Анатольевичем заявлен иск к Открытому акционерному обществу «Таганрогскому авиационному научно-техническому комплексу им.Г.М.Бериева» о взыскании 473436 руб. 53 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1 от 20.10.05г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В представленном отзыве ответчик указывает, что в 2008 году им приняты выполненные истцом работы по актам приемки от 30.12.2009 г. № 4 на сумму 54 011 руб., № 5 на сумму 20 708, № 6 на сумму 25 269 руб., № 7 на сумму 20 708 руб., № 8 на сумму 57 491 руб., № 9 на сумму 90 677 руб., № 10 на сумму 26 838 руб. В 2009 г. по акту приемки работ № 1 выполнены работы на сумму 168231 руб.

В связи с тем, что ответчик оказался в тяжелом финансовом положении, обязательства по оплате указанных выше работ не были выполнены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд считает требования истца частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20 января 2005 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 на промывку и обслуживание систем ливневой канализации, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по промывке системы ливневой канализации и осуществить работы по уборке мусора на территории ответчика.

Истец выполнил работы в декабре 2008г. - феврале 2009г., что подтверждается актам приемки работ: № 4 от 30.12.08 г., № 5 от 30.12.08 г., № 6 от 30.12.08 г., № 7 от 30.12.08 г., № 8 от 30.12.08 г., № 9 от 30.12.08 г., № 10 от 30.12.08 г., от 5.02.09 г. № 1 на сумму 168 231 руб. на общую сумму 463933 руб.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, задолженность перед истцом составила 463 933 руб., которая отыскивается настоящим иском.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требования истца в части взыскания основного долга в размере 463 933 руб. обоснованы, правомерны, ответчиком не отрицаются, более того, подтверждены так же и актом сверки по состоянию на 31.12.2008г. и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 503 руб. 44 коп. за период с 25.01.2009г. по 16.04.2009г. при ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст.395 ГК.

Однако, расчет истцом произведен неточно, из суммы долга не исключен НДС, количество дней с 25.01.2009г. по 16.04.2009г. составляет 83 дня. а не 89 как указал в расчете истец. Кроме того, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет на день вынесения решения 11,5% годовых.

В связи с чем, размер процентов, перерасчет которых произведен судом, составил 7510 руб. 89 коп.

Расчет процентов производился истцом на сумму долга по актам работ, выполненных в декабре 2008г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Государственная пошлина по делу, отсрочка в уплате которой была представлена истцу при подаче иска, подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 156, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им.Г.М.Бериева» в пользу индивидуального предпринимателя Загута Вячеслава Анатольевича 463933 руб. задолженности, 7510 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им.Г.М.Бериева» в доход бюджета Российской Федерации 10928 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8611/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 июня 2009

Поиск в тексте