• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2009 года  Дело N А53-8622/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовым М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Угольная компания «Алмазная»

к ответчику: ООО «Тетро-Про»

о взыскании 252 756 руб. - задолженности, 79 441 руб. 95 коп. - процентов

при участии:

от истца: представитель Тарарина К.В. (доверенность в деле);

от ответчика: представитель не явился

установил, что рассматривается исковое заявление ОАО «Угольная компания «Алмазная» к ООО «Тетро-Про» о взыскании 252 756 руб. - задолженности, 79 441 руб. 95 коп. - процентов.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрением материалов дела установлено, что 01.04.06г. между ОАО «Угольная компания «Алмазная» и ООО «Тетро-Про» был заключен договор купли-продажи №225-УКА, согласно условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность ответчику тросовый канат б/у, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1 Договора отгрузка товара осуществляется после проведения предоплаты в размере 100%.

В соответствии с условиями договора, несмотря на то, что ответчик не осуществил предоплату, истец поставил ответчику товар на общую сумму 252 756 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными, доверенностями на получение товара, счетами-фактурами.

ООО «Тетро-Про» не оплатило поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 252 756 руб. На претензии истца с требованием оплатить полученный товар, ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая, что сторонами заключен договор купли-продажи; истцом обязательства по передаче товара добросовестно исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными, доверенностями на получение товара; обязанность по оплате товара ответчик не выполнил; обязательства по оплате товара у ответчика возникают в силу статей 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ и условий договора №225-УКА от 01.04.06г., наличие задолженности в сумме 252 756 руб. подтверждается материалами дела и признано ответчиком, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 252 756 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 441 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, за общий период с 13.04.06г. (следующий день после первой передачи товара) по 31.03.09г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявленное истцом требование о взыскании 79 441 руб. 95 коп. процентов обосновано расчетом, начисление произведено с исключением из долга суммы НДС, в связи с чем взыскание 79 441 руб. 95 коп. признано судом обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Тетро-Про» в пользу ОАО «Угольная компания «Алмазная» 332 197 руб. 95 коп., в том числе 252 756 руб. - задолженности, 79 441 руб. 95 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 144 руб. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8622/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 июля 2009

Поиск в тексте