• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2009 года  Дело N А53-8623/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания Аскеровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Бюро технической информации»

к ООО «Универсал-Сервис»

о взыскании задолженности в сумме 42000 рублей,

при участии:

от истца - юрисконсульт Салимов А.А. по доверенности № 47 от 19.05.2009г.,

от ответчика - не явился, уведомлен,

и установил: исковые требования основаны на договоре аренды рекламных конструкций от 03.03.2008г., неисполнение обязательств по которому со стороны ООО «Универсал-Сервис» явилось основанием обращения ООО «Бюро технической информации» в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца пояснил основания и предмет иска, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 03.03.2008г. между ООО «Бюро технической информации» (арендодатель) и ООО «Универсал-Сервис» (арендатор) заключен договор аренды рекламных конструкций.

Пунктом 1.1 договору установлено, что арендодатель предоставляет арендатору в аренду двухстороннюю рекламную конструкцию с форматом поля 3х6 м на территории г. Шахты (конструкции) в местах, определенных в приложении № 1 к договору для распространения рекламы клиентов арендатора. Количество арендуемых конструкций с указанием сторон, их адреса и срока аренды определены в приложении к договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость аренды арендатором одной конструкции арендодателя составляет 8000 рублей в месяц и не зависит от вида размещаемого рекламного носителя (бумага, баннер, самоклеящаяся пленка). Оплата арендатором производится путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 10 дней с момента истечения отчетного периода на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного счета на оплату (пункт 3.7 договора).

Приложением № 1 к договору аренды рекламной конструкции от 03.03.2008г. стороны определили, что арендодатель сдает в аренду арендатору рекламные конструкции - двусторонний щит 6х3 (сторона А) по адресу: перес. ул. Маяковского и пер. Артемовский, стоимостью 8000 рублей, сроком действия с 03.03.2008г. по 02.09.2008г., двусторонний щит 6х3 (сторона В) по адресу: ул. Маяковского, 136 Б, стоимостью 8000 рублей, сроком действия с 03.03.2008г. по 02.09.2008г.

Приложением № 2 к договору аренды рекламной конструкции от 03.03.2008г. стороны определили, что арендодатель сдает в аренду арендатору рекламные конструкции - двусторонний щит 6х3 (сторона А) по адресу: перес. ул. Маяковского и пер. Артемовский, стоимостью 8000 рублей, сроком действия с 02.09.2008г. по 02.01.2009г., двусторонний щит 6х3 (сторона В) по адресу: ул. Маяковского, 136 Б, стоимостью 8000 рублей, сроком действия с 02.09.2008г. по 02.01.2009г.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме явилось основанием обращения ООО «Бюро технической информации» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт передачи истцом ответчику рекламных конструкций, являющихся предметом договора от 03.03.2008г., подтвержден актами на выполнение работ-услуг и счетами за период с марта 2008г. по декабрь 2008г.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата за аренду конструкций произведена согласно выставленным счетам за период с марта по май 2008г., с июля по октябрь 2008г. При этом ответчиком согласно акту № 42 от 29.02.2008г. на основании счета № 18 от 18.02.2008г. произведена оплата за изготовление рекламного баннера и монтажные работы в размере 13000 рублей.

Доказательства оплаты за аренду рекламных конструкций в июне, ноябре, декабре 2008г. согласно актам № 39 от 30.05.208г., № 226 от 02.12.2008г., № 000573 от 31.12.2008г. по счетам № 117 от 30.06.2008г, № 276 от 02.12.2008г, № 306 от 15.12.2008г. в материалах дела отсутствуют. Задолженность ответчика перед истцом составляет 42000 рублей.

С учетом того, что доказательства выполнения ООО «Универсал-Сервис» обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 42000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ООО «Бюро технической информации» была уплачена государственная пошлина в размере 1680 рублей, которая по правилам указанной нормы, подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Универсал-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической информации» 42000 рублей задолженности по арендной плате, 1680 рублей судебных расходов, а всего 43680 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.Д. Пипник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8623/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 июля 2009

Поиск в тексте