• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2010 года  Дело N А53-8623/2010

Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «12» июля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Стрекачевым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ»

к Российскому Союзу Автостраховщиков в Южном Федеральном округе

о взыскании 102497 руб. 35 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации,

при участии:

от истца - Тополянц А.С. (доверенность № 21-09 от 15.01.2010г.);

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к РСА в ЮФО о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 102497 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 29.05.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 307, государственный регистрационный знак Х 671 СЕ 97, под управлением Николаева А.А., и автомобиля Камаз 5511, государственный регистрационный знак Е 678 НА 90, под управлением Фальшина В.Т., в результате которого повреждено застрахованное ОСАО «ИНГОССТРАХ» транспортное средство Пежо 307, государственный регистрационный знак Х 671 СЕ 97. Виновником произошедшего ДТП является Фальшин В.Т. В связи с причинением ущерба принадлежащему Николаеву А.А. транспортному средству ему было выплачено страховое возмещение в размере 102497 руб. 35 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с СК «Дженирал-Резерв». У СК «Дженирал-Резерв» отозвана лицензия, в связи с чем просит суд взыскать с РСА в ЮФО денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в сумме 102497 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4074 руб. 93 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

29.05.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Пежо 307, государственный регистрационный знак Х 671 СЕ 97, под управлением Николаева А.А., и автомобиля Камаз 5511, государственный регистрационный знак Е 678 НА 90, под управлением Фальшина В.Т., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2007г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2007г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Пежо 307, государственный регистрационный знак Х 671 СЕ 97, принадлежащему на праве собственности Николаенко А.А., были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору страхования № АС 1481212, заключенному с ОСАО «ИНГОССТРАХ».

В материалы дела представлены счет № 3240 от 19.07.2007г., акт приемки-сдачи выполненных работ № 020349, акт выполненных работ и перечень запасных частей № 20349 от 19.07.2007г. товарная накладная № 35370 от 19.07.2007г., из которых усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пежо 307, государственный регистрационный знак Х 671 СЕ 97, выполненного ООО «ЭльПлюс» составила 102497 руб. 35 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОСАО «ИНГОССТРАХ» на основании указанных документов и заявления страхователя произвело выплату страхователю страхового возмещения в размере 102497 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 324581 от 25.07.2007г.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 29.05.2007г. с участием автомобилей Пежо 307, государственный регистрационный знак Х 671 СЕ 97, и Камаз 5511, государственный регистрационный знак Е 678 НА 90, в результате которого автомобиль Пежо 307, государственный регистрационный знак Х 671 СЕ 97, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ОСАО «ИНГОССТРАХ», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ОСАО «ИНГОССТРАХ» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2007г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2007г. усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Фальшина В.Т., управлявшего автомобилем Камаз 5511, государственный регистрационный знак Е 678 НА 90.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства Камаз 5511, государственный регистрационный знак Е 678 НА 90, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с СК «Дженирал-Резерв» (страховой полис серии ААА № 0414994483).

Согласно приказу № 93 от 20.02.2009г. у данной компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ФЗ от 27.12.2009г. № 344-ФЗ «О внесении изменений в статью 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на период до 31.12.2011г. установлены особенности удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, в том числе, предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в том числе в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к РСА в ЮФО обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании с РСА в ЮФО возмещения в порядке суброгации в сумме 102497 руб. 35 коп.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4074 руб. 93 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 200488 от 24.03.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в Южном Федеральном округе в пользу Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» 102497 руб. 35 коп. страхового возмещения, 4074 руб. 93 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 АПК РФ.

Судья А.Н.Стрекачев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8623/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте