• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2009 года  Дело N А53-8628/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.С. Лусегеновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Васильева Д.А.

к ответчику: Управление ФССП по РО

о взыскании 691 000 руб. - задолженности, 167826 руб. - процентов

при участии:

от истца: Васильев Д.А.;

от ответчика: представитель Агеева О.В. (доверенность в деле)

установил, что рассматривается исковое заявление ИП Васильева Д.А. к Управлению ФССП по РО о взыскании 691 000 руб. - задолженности, 167826 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании пояснил, что между ООО «Юридический центр Северо-Кавказского округа» (ЮЦ СКО) и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (УФССП) 29.05.2006г. было заключено Соглашение№14 об оказании услуг по оценке арестованного имущества. Основанием для проведения оценки является Постановление судебного пристава-исполнителя о ее назначении при проведении исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должников. Результат оформляется в виде отчета об определении рыночной стоимости имущества. В течение 2006-2008г.г. на основании постановлений судебных приставов-исполнителей УФССП проводились работы по оценке имущества должников, что оформлялось отчетами об оценке, которые передавались в подразделения УФССП вместе с подписанными актами приема-сдачи. Заказчик производил оплату услуг только после реализации имущества должника. За период с 29.05.06г. по 31.12.07г. ответчик не оплатил выполненные отчеты об оценке имущества на сумму 733900 руб., что подтверждается постановлениями о назначении оценщика, актами приема-передачи работ, описями о передаче отчетов и актов. 06.03.09г. между ЮЦ СКО и ИП Васильевым Д.А. заключен договор об уступке права требования долга в размере 733900 руб., возникшего из неисполнения условий Соглашения №14 от 29.05.06г.

Ответчик требований истца не признал, ссылаясь на то, что обязательства по оплате выполненных работ по оценке имущества возникают только после его реализации на торгах, что предусмотрено условиями Соглашения №14 и соответствует требованиям ст. 82 действующего на момент исполнения договорных обязательств ФЗ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.97г., согласно которой расходами по совершению исполнительных действий являются, в том числе денежные средства федерального бюджета, однако, источниками финансирования выполненных работ по оценке имущества должников стороны в добровольном порядке согласовали поступление денежных средств от реализации имущества. Кроме того, в соответствии со ст. 41 Закона оплата специалистов за выполненную работу производится при предоставлении доказательств факта ее выполнения, в соответствии с условиями Соглашения №14 факт выполнения работ должен подтверждаться актами приемки-сдачи. Факт выполнения части работ истцом не подтвержден. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик считает требования истца необоснованными, так как основанием ответственности является нарушение обязательства, фактически обязательства не нарушены, поскольку имущество, оцененное истцом, не было реализовано.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Юридический центр Северо-Кавказского округа» (ЮЦ СКО) и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (УФССП) 29.05.2006г. было заключено Соглашение№14 об оказании услуг по оценке арестованного имущества. Основанием для проведения оценки является Постановление судебного пристава-исполнителя о ее назначении при проведении исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должников. Результат оформляется в виде отчета об определении рыночной стоимости имущества. Оплата выполненных работ производится заказчиком после проведения реализации оцениваемого имущества и из средств должника, вырученных от его реализации.

Фактически за период с 29.05.06г. по 31.12.07г. ЮЦ СКО выполнено работ по оценке имущества на сумму 733900 руб., из них акты выполненных работ подписаны заказчиком на сумму 581400 руб., акты, направленные для подписания заказчику и не поступившие исполнителю работ на сумму 152500 руб. Все отчеты об оценке имущества на общую сумму стоимости оценки 733900 руб. переданы заказчику, что заказчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом доказательствами.

06.03.09г. между ЮЦ СКО и ИП Васильевым Д.А. заключен договор об уступке права требования долга в размере 733900 руб., возникшего из неисполнения заказчиком условий Соглашения №14 от 29.05.06г., в связи с чем ИП Васильевым Д.А. заявлены требования о взыскании сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты стоимости выполненных работ по оценке имущества за период с 29.06.06г. по 06.03.09г., что согласно расчета истца составило 167 826 руб.

Учитывая, что обязательства ответчика по оплате за выполненные работы по оценке имущества должников возникают в силу ст.ст. 382, 779, 781 ГК РФ, Соглашение №14 от 29.05.06г. и договора уступки прав требования долга от 06.03.09г.

Поскольку во исполнение условий Соглашения ЮЦ СКО производил оценку имущества, арестованного в рамках исполнительных производств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, что соответствует требованиям ст.ст. 82, 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.97г., предусматривающим, что расходами по совершению исполнительных действий являются затраченные на организацию и проведение указанных действий средства федерального бюджета, а также средства сторон и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве; к расходам относятся средства, затраченные, в том числе на оплату работы переводчиков, понятых, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к совершению исполнительных действий; расходы по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника и вносятся на депозитный счет подразделения с последующим возмещением федеральному бюджету.

Исходя из правовой природы Соглашения №14 как договора возмездного оказания услуг и требований пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 82 и 84 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент спорных правоотношений, суд считает, что пункт 2.4 Соглашения №14 об оплате выполненных работ по оценке имущества после проведения его реализации и из средств должника от реализации является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ как противоречащий положениям законодательства о встречном предоставлении за исполнение лицом своих обязанностей.

Поскольку факт исполнения ЮЦ СКО в период с 29.05.06г. по 31.12.2007г. обязанности по оценке рыночной стоимости арестованного имущества должников в рамках исполнительных производств на заявленную сумму - 691000 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела документами (постановлениями об участии специалиста в исполнительном производстве, актами выполненных работ, подписанными заказчиком на сумму 581400 руб., актами описи и ареста имущества, подлежащего оценке, описями, подтверждающими направление заказчику отчетов об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, актов выполненных работ и счетов на их оплату, в том числе на сумму 152500 руб., на которую акты выполненных работ от заказчику исполнителю не возвратились), а Управлением не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате услуг ЮЦ СКО в указанном размере, ЮЦ СКО уступило право требования указанной суммы долга ИП Васильеву Д.А. по договору от 06.03.09г., в связи с чем требования истца надлежит удовлетворить.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.06г. по 06.03.09г. в иске надлежит отказать, так как в соответствии со т. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором; из толкования условий договора уступки прав требования от 06.03.09г. в порядке ст. 431 ГК РФ следует, что ЮЦ СКО уступило ИП Васильеву Д.А. только право требования долга в сумме 733900 руб.

Расходы по оплате госпошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Зачесть в счет уплаты госпошлины сумму оплаченную истцом при подаче иска в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления ФССП по РО в пользу ИП Васильева Д.А. 691 000 руб. - задолженности.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП Васильева Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации 2548 руб. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8628/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 июля 2009

Поиск в тексте