• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2010 года  Дело N А53-8630/2010

Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «12» июля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Стрекачевым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ»

к Российскому Союзу Автостраховщиков в Южном Федеральном округе

о взыскании 107632 руб. 60 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации,

при участии:

от истца - Тополянц А.С. (доверенность № 21-09 от 15.01.2010г.);

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к РСА в ЮФО о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 107632 руб. 60 коп., согласно которому 28.04.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак У 762 УО 61, под управлением Кулинича Б.А., и автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак К 674 ХО 61, под управлением Летуновского Д.А., в результате которого повреждено застрахованное ОСАО «ИНГОССТРАХ» транспортное средство Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак У 762 УО 61. Виновником произошедшего ДТП является Летуновский Д.А. В связи с причинением ущерба принадлежащему Кулиничу А.А. транспортному средству ему было выплачено страховое возмещение в размере 107632 руб. 60 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с СК «Инвестстрах-Агро». У СК «Инвестстрах-Агро» отозвана лицензия, в связи с чем просит суд взыскать с РСА в ЮФО денежные средства в счет возмещения страховой выплаты, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части в размере 98267 руб. 63 коп., просил суд взыскать с ответчика 9355 руб. 97 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

28.04.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак У 762 УО 61, под управлением Кулинича Б.А., и автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак К 674 ХО 61, под управлением Летуновского Д.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2007г., постановлением и протоколом об административном правонарушении от 28.04.2007г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак У 762 УО 61, принадлежащему на праве собственности Кулиничу А.А., были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору страхования № АС 4256868, заключенному с ОСАО «ИНГОССТРАХ».

В материалы дела представлено экспертное заключение № 07-05-9, выполненное ООО «РОСТАВТОЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак У 762 УО 61, составляет с учетом износа 98276 руб. 63 коп., без учета износа 107632 руб. 60 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОСАО «ИНГОССТРАХ» на основании указанного экспертного заключения и заявления страхователя произвело выплату страхователю страхового возмещения в размере 107632 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 208861 от 18.05.2007г.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28.04.2007г. с участием автомобилей Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак У 762 УО 61, и ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак К 674 ХО 61, в результате которого автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак У 762 УО 61, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ОСАО «ИНГОССТРАХ», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ОСАО «ИНГОССТРАХ» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2007г. усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Летуновского Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак К 674 ХО 61.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак К 674 ХО 61, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с СК «Инвестстрах-Агро» (страховой полис серии ААА № 0409500692).

Согласно приказу № 1291 от 21.12.2007г. у данной компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ФЗ от 27.12.2009г. № 344-ФЗ «О внесении изменений в статью 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на период до 31.12.2011г. установлены особенности удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, в том числе, предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в том числе в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 98267 руб. 63 коп.

Платежным поручением № 454 от 25.06.2010г. подтверждается факт перечисления ответчиком на расчетный счет истца денежных средств в сумме 98276 руб. 63 коп.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании указанных норм суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в сумме 98267 руб. 63 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к РСА в ЮФО обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании с РСА в ЮФО возмещения в порядке суброгации в сумме 9355 руб. 97 коп.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4228 руб. 98 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 200652 от 24.03.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в Южном Федеральном округе в пользу Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» 9355 руб. 97 коп. страхового возмещения, 4228 руб. 98 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 АПК РФ.

Судья А.Н.Стрекачев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8630/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте